기술자료

1-08. 열원의 선택과 신재생에너지

M 관리자 15 269 12.05 22:26

 이 글은 주택(소규모건축물)에 들어가는 열원과 이를 보조하기 위한 신재생에너지에 대한 이야기이다. 

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544014707_2369.jpg
 

 

보일러의 선택

 

 신축시 이 선택에 대해 고민을 하시는 분이 의외로 많았는데, 보일러 회사보다는 원료를 어떤 것을 사용할 것인가? 에 대한 고민이 많았다. 

이 문제는 사실 그리 고민할 것이 없기도 한데, 도시가스가 들어오는 지역이면 무조건 도시가스 보일러를 선택하면 된다. 재론의 여지가 없다.

 그 외의 지역은 등유보일러냐, LNG냐 인데 비용을 생각하면 당연히 등유보일러를 사용하는 것이 맞는데, 조리는 가스로 하기에... 등유보일러도 설치하고, LPG(가스통)도 설치하는 것이 과연 맞는가를 고민하는 경우가 대부분이다.

 

 85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544014756_3634.jpg 

 

 결론부터 이야기하자면 그렇게 하는 것이 맞다. 

 

 만약 패시브하우스 수준으로 신축을 할 경우 그 집은 난방에너지를 거의 사용하지 않기 때문에 LPG로 난방을 하더라도 비용 부담이 없을 수 있다. 그러나 보일러로 급탕 (더운물 생산)을 해야 하기에 난방만을 고려할 수는 없다. 

 패시브하우스라고 할지라도 급탕에너지를 줄일 수 있는 것은 아니기 때문이다. 그러므로 조금은 번잡할 지라도 도시가스 이외의 지역은 난방/급탕을 위한 등유보일러와 조리를 위한 LPG를 각각 설치하는 것이 에너지비용에 도움이 된다.

 물론 이 열원의 배달(?)도 고려해야 하므로 변수는 남아 있다.

 

 최근에는 전기조리기구(인덕션, 하이라이트)가 발달해서 조리를 위한 열원으로 LPG를 사용하지 않는 경우도 많으나, 꼭 가스불에 요리를 해야 마음이 편하신 분도 의외로 많기에 이 역시 고려해야 할 변수 중 하나가 될 수 있다. 

 

 다만 이런 분을 위해 조언을 드리자면, 무언가 실내에서 연소(산소를 태우는 것)를 하는 것은 나와 가족 건강을 위해 좋지 않다. 아주 오래전 어느 집에나 거실에 있었던 작은 등유보일러가 사라졌듯이, 실내 공기질을 위해서 이제는 가스레인지를 포기하는 것이 옳다. 

 

 그러므로 다른 변수의 영향이 작다면, 보일러는 도시가스>등유>LPG 의 순서로 고려를 하면 되고, 조리는 전기기구를 사용하는 것이 가장 경제적이고 건강에 좋고, 단순하다.

 

 

에어컨의 선택

 

 에어컨의 광고를 보고 있으면, 아직 우리나라가 갈 길이 멀다는 생각을 자주 하게 된다.

 

 보일러도 그렇지만 특히 내 집에 맞는 에어컨을 선택할 때 항상 “평형”으로 고르게 된다. 

 이 것을 조금만 깊게 생각을 해보면 아이러니한 상황이 된다. 단열이 거의 되지 않은 매우 오래된 30평 주택도 30평형의 에어컨을 사고, 단열 규정이 비교조차 되지 않도록 강화된 최근에 지어진 주택도 30평이면 30평형 에어컨을 산다는 것이다. 분명 한쪽은 크게 모자라고 한쪽은 크게 남아도는 상황일 터인데, 우리나라는 이 것에 대한 구분이 아직 없는 국가라고 볼 수 있다.

 

 이 문제를 이 글에서 더 깊게 들어가는 것은 어려워 보이지만, 이 문제를 가장 쉽게 해결하는 방법은 “인버터방식”의 에어컨을 구입하는 것이다. 이 방식은 실내 온도에 따라서 (과학적 표현은 아니나) 약하게 돌 때는 기기가 알아서 사용 에너지를 최소화하는 방식으로 가동이 되기 때문이다. 대부분의 에너지효율등급 1등급 제품이 이러한 방식을 채택하고 있다. 물론 초기투자 비용이 높지만 3년이상 사용하면 이 비용을 뽑을 수 있다. 특히 올해처럼 무더운 여름이 계속될 전망이기에 인버터방식의 에어컨은 이제 필수가 되는 것이 좋다.

 

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544014880_8168.jpg
<주택의 단열수준과 상관없이 면적으로 선택을 하고 있는 에어컨 - 브랜드와 아무 상관없으므로 LG가 보시더라도 널리 이해를 바랍니다.> 

 

 패시브하우스는 냉방에너지도 작게 든다. 그러나 전제조건이 있다. 외부에 “차양”이 있어야 한다. 

 이 점은 이미 앞선 글에서 다룬 바가 있다. 이 외부차양이 제대로 설치된 패시브하우스는 “계산상” 기존 평형의 1/3의 용량을 선택해도 된다. 즉 100평 집에 20평형 에어컨을 선택해도 “용량”은 맞다. 그러나 이 역시 옳은 것은 아니다. 냉방 용량 측면에서는 맞는 말이나, 냉방은 바람의 세기와 밀접한 관계가 있다. 작은 평형 에어컨에 있는 팬과 큰 평형 에어컨에 있는 팬의 용량도 다르기에, 계산 상의 용량만으로 에어컨을 설치하면 체감상 냉방이 안되고 있다고 느낄 가능성이 높다. 

 그러므로 패시브하우스라고 할지라도 너무 작은 용량을 선택하기 보다는 기존의 절반 정도의 용량에 서큘레이터 (공기 순환용 선풍기)와 같은 기기를 함께 사용하는 것이 쾌적감을 높일 수 있고, 동시에 에너지 절감에 도움이 된다. 물론 인버터방식이어야 한다.

 

 

태양광발전

 

 여러 가지 보조금 정책에 힘입어 주택에서의 태양광발전설비는 이제 매우 흔한 풍경이 되고 있다. 

 그러나 이 보조금 액수가 점차 줄어들고 있고 경쟁도 치열하기 때문에, 신축주택과 타이밍을 맞추기가 쉽지 않다. 최근에는 렌탈 개념의 임대형 태양광보급 사업도 활발하므로, 보조금만 기다리면서 때를 놓치지 말고, 여러 가지 경우의 수를 고려해 보는 것이 좋겠다. 또한 설비의 가격도 계속 낮아 지고 있기 때문에 보조금없이 구입을 하거나, 그냥 구입을 하거나 그리 큰 비용의 차이를 보이지 않는다. (물론 크다면 큰 비용이다.)

 보조금의 규모도 지자체마다 조금씩 다르고, 매년 변경될 가능성이 있기 때문에 각 지역의 태양광발전설비 담당과 미리 상의를 해보는 것이 좋겠다. 주로 “지역경제과”와 유사한 이름의 부서에서 담당을 한다.

 

이 태양광설비는 향별, 설치 각도별로 발전량이 달라진다.

 

 

각도

동향

서향

남향

0(수평)

67

15

85

84

98

30

83

82

100

45

79

78

100

60

70

69

93

75

65

63

86

90(수직)

53

51

68

<각도별, 향별 태양광 발전 효율, 단위:% - 지역별, 년도별 오차가 있음을 감안> 

 

 

가정용으로 보조금을 받을 수 있는 최대 용량이 3kWp 이다. 이 용량이 의미하는 것은 햇빛이 적정한 각도일 때, 한 시간 동안 발전하는 최대 발전량을 의미한다.

 

 태양은 떴다 지고, 눈도 오고, 비도 오기 때문에 하루에 발전할 수 있는 시간을 알아야 월간 발전량을 추정할 수 있다.

 이 하루 발전시간이 우리나라의 경우 평균 3.5시간 정도이다.

 

 즉 태양광발전 용량에 3.5시간을 곱하면 하루 발전량이 된다는 의미이다.

 

한달 발전량은 설치 용량이 3kWp 일 때, 3x3.5x30 = 315 kWh 로 계산될 수 있다.

 위의 효율표와 비교해 보면, 이 설비를 남향에 약 30도로 설치를 하면 315 kWh 가 발전이 되고, 이를 서향에 15도로 설치를 하면, 315 x 0.84 = 264 kWh를 한달동안 생산해 낼 수 있다는 뜻이다.

 

 만약 보조금을 받고자 한다면 이 효율의 100%를 구현할 수 있는 위치와 각도로 설치되기를 강요받는다.  여기에서 생각해 볼 것이 있다. 이 “강요”가 과연 옳은 가라는 것이다.

 물론 소비자 입장에서는 돈을 들여서 설치한 것이 최대한의 에너지를 생산해 내는 것이 좋을 것이다. 그러나, 그게 다는 아니다.

 

 아래와 같은 예가 적당한데, 이런 식으로 설치되는 태양광발전은 두가지 측면에서 무모하다.

 

 첫 번째, 언젠가는 방수층이 손상되어 누수로 이어질 확률이 높고,

 두 번째, 마을(도시) 미관에 대한 시각적 폭행이라고 볼 수 있다.

 

즉, 이런 설치는 도시도 죽고, 건물도 죽고, 결국 태양광발전도 다 죽는 결과를 낳는다.

 

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544015763_4031.jpg
 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544015807_0843.jpg
 

그러므로, 비록 효율 측면에서 손실이 있다고 하더라도 영구적 누수 방지와 도시 미관을 위해 이 “남향 강요”를 없애야 한다. 

 또한 설계 초기부터 태양광패널의 설치와 효율을 고려한다면 더할 나위가 없다. 

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544015827_4834.jpg
<우리 협회 표준주택>

 

 평지붕의 경우 아래 사진처럼 방수층의 훼손없이 자체의 무게로 안전성을 유지할 수 있도록 하면서 미관도 고려한 설치가 가능하다.  

 해외에는 이를 위한 전용제품도 있으나, 우리나라의 경우 태양광패널 시공사와 미리 협의를 해야 한다.

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544015909_5137.jpg
 

 

 경사지붕은 금속지붕, 기와, 아스팔트슁글 등의 재료에 따라 방수층의 손상없이 설치할 수 있는 보조재료가 있으나, 아직까지 우리나라에는 없어서 아마존같은 해외 쇼핑몰에서 구매를 해야하는 불편함이 있다. <더 자세한 내용은 링크 참조>

 

 이런 제품을 사용하고 싶은데, 태양광패널 회사는 "법적으로 불가능하기 때문에 무조건 방수층의 훼손이 되든 말든 구조체와 연결을 해야 한다"고 이야기하는 회사가 대부분인데, 이는 법을 잘못 이해하고 있는 것이다.

 구조체와 연결을 하지 않을 경우 구조기술사의 확인서를 첨부하면 설치가 가능하다. 

 

 설계 단계에서 태양광패널의 설치를 고려하기 위해서는 1kWp 당 필요한 지붕면적을 알아야 한다. 패널의 효율에 따라 다소 차이가 있지만 7제곱미터/1kWp 정도로 하면 무리가 없다. 즉 3kWp의 용량이라면 지붕의 면적이 21제곱미터 정도가 필요하다.

 

 나머지는 태양광패널이 생산하는 직류의 전기를 교류로 바꾸어 주는 인버터의 위치를 고려해야 한다. 최근 대부분의 인버터가 옥외설치 가능한 제품으로 나오고 있으므로, 예전처럼 실내에 적정공간을 확보할 필요는 없으나, 실내에 설치되기를 희망한다면 약간의 소음과 열이 나므로 이를 고려하여 위치를 결정해야 한다.

 

 이 모든 것을 떠나서 태양광패널을 설치할 때 가장 최우선으로 고려해야 할 것이 하나 있는데, 바로 음영(그림자)를 피해야 한다는 것이다.

태양광패널은 손바닥만한 셀들이 모여서 큰 전력을 만들어 내는데, 이 셀들이 모두 직열로 연결되어 있기에, 셀들 중 하나에 그림자가 떨어지면 전체 발전량이 매우 크게 저하되기 때문이다.

 아래 두 가지 예는 모두 거의 발전을 기대할 수 없는 상황이다.

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016011_7843.jpg
 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016012_5999.jpg
<태양광패널 위의 그림자: 발전은 거의 기대할 수 없다.> 

 

 

 이는 큰 나무그림자 뿐만 아니라, 작은 낙엽이 패널에 붙어도 마찬가지의 결과가 난다. 또한 눈이 쌓였다가 녹는 과정에 패널의 끝자락에 눈이 남아 있는 경우도 발전량의 저하가 크다. 그러므로 모든 패널 전체가 그림자로부터 자유로운 위치에 설치되어야 한다.

 

 

태양열급탕설비

 

 이 설비는 뜨거운 물을 만드는 목적으로 설치하는 신재생에너지이다. 뜨거운 물은 대게 겨울철에 필요한데, 겨울은 태양의 고도가 낮다.

 낮은 태양고도에서도 원할히 뜨거운 물을 만들어 내려서 태양열흡열판의 각도가 매우 높게 서있어야 한다. 즉 전기를 생산하는 태양광패널은 수평을 기준으로 약 30~40도 내외로 설치되는 것이 최적이라면 태양열흡열판은 최소각도가 55도 이상 되어야 한다. 이 각도는 최소의 조건이므로 사실상 더 높은 각도로 서있어야 하며, 직각으로 완전히 서 있어도 무방할 정도이다.

 

 이 각도가 중요한 것은 여름에 문제가 생길 수 있기 때문이기도 하다. 

 진공관형의 경우 효율이 높아 온수를 만들기는 용이하지만, 여름에 관의 내부 온도가 극히 높게 올라가기 때문에 여러 가지 하자를 유발할 수도 있다. 그래서 진공관형은 손으로 관을 돌릴 수 있게 만들어져 있고, 여름철에는 이를 180도 돌려서 뒷면이 해를 바라보게 하여 온도의 상승을 막아야 하는데, 이를 아시는 분도 드물고, 안다고 하더라도 계절마다 바꾸기도 쉽지 않다.

 

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016101_63.jpg
85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016102_4767.jpg
<진공관형 태양열급탕설비는 여름에 관을 돌려서 과열을 막아야 한다.> 

 

 만약 여러 가지 이유로 이를 계절마다 돌리기 어렵다면 여름에 차광막이라도 덮어 두어야 하자를 줄일 수 있다.

 

 이에 더해서 태양이 진 저녁에도 더운물을 사용하기 위해서는 낮 동안 생산된 온수의 온도를 유지하기 위한 물탱크가 필요하므로, 기계실의 면적이 꽤 많이 필요하다는 것을 미리 체크해야 한다.

 

 태양광발전설비와는 다르게 그림자에 민감하지는 않으나, 각도가 높게 설치되어야 하므로 시각적으로 도드라져 보일 수 밖에 없는데, 이 역시 마을의 미관을 고려하여 철물 등이 노출되지 않도록 마감을 하여야 한다.

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016130_8379.jpg
<간격이 너무 좁고, 설치용 철물의 노출이 마을의 미관을 망칠 수 있다.> 

 

 

지열냉난방설비

 

 우리가 여름에 에어컨을 사용할 때, 실외기에서는 매우 뜨거운 바람이 나온다. 이 이유는 실내의 더운 공기를 모아서 실외로 내다버리기 때문이다. (개념적으로는 그렇다.) 그래서 실내는 시원해 지고, 실외기에서는 강하고 뜨거운 바람이 나오는 것이다. 지열설비로 냉방을 할 때, 원리는 에어컨과 완전히 동일하다. 즉 실내의 더운 공기를 땅 속으로 버리는 것이다. 땅 속의 열을 이용하는 이 설비는 냉난방 겸용 에어컨의 실외기가 땅속에 묻혀 있는 것과 같다. 


 에어컨과 지열냉난방설비는 모두 “히트펌프”를 근간으로 하며, 원리나 작동방식이 모두 동일하다. 이름이 “히트펌트=열펌프”인 것은 물펌프가 물을 만들어 내는 것이 아닌 물의 위치만 이동시키듯이, 지열히트펌프 역시 열을 직접 생산하는 것이 아니라 “열을 이동”시키기 때문에 상대적으로 들어가는 에너지가 적다. 같은 전기를 사용하지만, 바닥에 설치하는 전기판넬이 100 이라는 전기를 사용한다면, 히트펌프는 같은 온도를 낼 경우 약 30~40 정도만 사용하는 것이다. 이 히트펌프 중에서 지중 열의 도움을 조금 더 받는 것이 지열냉난방설비인 것이다.

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016238_6102.png
 이 지열냉난방을 설치하면 냉난방비용이 거의 안 나오는 것처럼 이야기를 하는 곳이 많은데 사실은 그렇지 않다. 우리가 하루 종일 에어컨을 돌리면 전기료가 감당 안되듯이 지열냉난방설비도 마찬가지다. 그래서 불가피하게 지열냉난방을 설치하면 누진제에 걸리지 않도록 전기계통을 별도로 설치한다. 그럼에도 불구하고 광고처럼 낮은 금액을 내는 것은 아니니, 설치 회사와 미리 이 요금에 대한 것을 진지하게 문의할 필요가 있다. 생각하신 것보다 의외로 요금이 많이 나올 수 있기 때문이다. (월 기준 30만원 내외) 

 

 문제는 이 지열히트펌프가 주택과 궁합이 별로 좋지 않다는데 있다.

 

상기한 바와 같이 여름엔 실내의 열을 땅 속에 버리고, 겨울에는 땅 속의 열을 실내로 가져 오는 개념인데, 땅 속의 온도가 계속 같은 온도를 유지하고 있지 않기 때문이다. 즉 겨울을 기준으로 볼 때, 10도의 상수도가 땅 속으로 들어가서 약 18도의 물이 되었다고 한다면 땅 속의 온도는 처음에 18도 내외 였지만, 지열히트펌프가 계속 가동되면 이 온도는 지속으로 낮아져서 10도의 상수도 온도에 가깝게 될 수 밖에 없다. 이 땅 속의 온도가 원래의 온도로 빨리 복원되어야 히트펌프의 효율이 높아지는데, 이 복원력이 낮거나, 히트펌프가 복원할 시간을 주지 않게 계속 돌아간다면 효율이 떨어질 수 밖에 없다. 

 

 주택은 24시간 운영을 하는 건물이다. 업무시설처럼 낮에 운영을 하다가 퇴근을 하는 경우에는 야간에 땅 속의 온도가 충분히 원래의 온도로 복원을 하는 시간을 벌 수 있는데, 주택은 그렇지 못하다. 그래서 이 궁합이 잘 맞지 않는다라고 이야기되는 것이다.

 

 이 단점을 최소화하기 위해 지열냉난방설비를 설치하기 전에, 땅 속의 온도복원력을 시험하는 “지중열전도시험”이라는 것을 하는 것인데, 복원력이 좋아도 24시간 운영된다면 복원이 쉽지 않다.

 통상 땅 속으로 약 100~120미터를 파고 들어가는데, 복원력에 따라서 이 길이는 훨씬 더 길어 질 수도 있고, 천공을 두 군데 이상할 수도 있다. 이처럼 중요한 시험 조차 하지 않고 설치하는 업체도 있고, 통상 땅의 열전도율이 2.2 W/mK 이상이 되어야 하므로 지역에 따라서 이 조건을 만족시키지 못할 수도 있으니 유의해야 한다.

 다만 하루에 조금만 돌아도 충분히 냉난방이 가능한 패시브하우스의 경우 땅이 자기 온도를 복원할 시간을 충분히 벌 수 있는데, 패시브하우스는 워낙 작은 에너지만으로 운영이 가능하기 때문에 역설적으로 지열냉난방설비 자체가 과투자가 될 수 있다.

 

85fe2c99e16f6cefaae1910d2cbe0d6d_1544016316_6154.jpg
<주택의 지열히트펌프 설치 사례, 사진 출처: http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0FmMa&articleno=5635604&totalcnt=35>

 

 

 마지막으로 이 히트펌프는 기계실의 면적도 제법 필요로 하고, 소음이 제법 있다. 그러므로 히트펌프가 들어가는 기계실의 위치가 잠을 자는 방에 영향을 미치는 곳이 아닌지 주의할 필요가 있다.

 

  

 

Comments

1 만덕 12.05 23:23
잘 읽고 갑니다^^
앗! 운뽕리  이장님 댁ㅋㅋ 이네요
2호님이  저의  롤 모델이에요
2 유리그림자 12.06 07:47
알찬 내용 정리가 깔끔하게되어 눈에 쏙 들어 오네요
안그래도 1년뒤 문의 드릴려고 했는데...
표준주택 19 호 건축주 입니다
순천시 보조금으로 태양광 3kw설치가 되어 있습니다

전기요금 영수증을 받아 보니 전기가 남이 도는 상황입니다
여름에 에어컨 까지 가동해봐야 알겠지만 1년 전체 통계를 내어서 전기가 남게 되면 난방은 LPG보일러 그대로 사용하고 급탕만 전기 보일러로 바꿀까 계획중입니다

보일러실에 전기보일러를 설치 하고 가동하는데 특별한 기술적인 문제가 있을까요?
M 관리자 12.06 09:23
별 문제는 없습니다.
다만 급탕에너지가 생각보다 많이 들어 가므로 꼭 1년 이상을 지켜보고 실행하셔요.
3 패시브아파트 12.06 16:06
제가 늘 궁금했던 점이 이건데요. 가스고 뭐고 태우는 건 일체 집에 들이지 말고요. 조리야 당연히 인덕션 쓰고. 냉난방, 급탕까지 다 공기열 히트펌프로 해결 가능할까 그런 궁금점이 있었습니다. 제가 예전에 한 번 계산해 봤을 땐 4인 가족 1일 1샤워 기준(1샤워 시 급탕 사용량은 서울시 조사 참고)으로 되기는 되겠다, 태양광 3kwh 설치하면 충분히 되겠다 그런 결론을 내렸었는데요. 계산 방법은 지금은 없어져버렸네요. 급탕은 습관이나 가족 수 등등 변수가 많아서 정확한 계산은 어렵겠지만 태양광 3kwh 설치할 경우 급탕까지 다 해결하는데 큰 문제가 없는지 그런 계산 결과가 혹 있는가요? 여유분으로 태양광 1kwh 정도만 더 설치하면 큰 문제 없다든지 뭐 그런...
M 관리자 12.06 20:12
단일 히트펌프 시스템으로 급탕을 공급하려면, 축열탱크가 있어야 하므로, 생각보다는 에너지를 많이 소비합니다.
또한, 냉/난방과 급탕 사이의 제어도 개입되어야 하구요.
현재 같은 개념 (거기에 제습만 더 추가)으로 준공된 집을 지켜 보고 있는 중인데, 아직 조금 더 고민해 볼 점이 있는 것 같습니다.

만약 동시사용률이 높지 않다면 전기순간온수기가 더 나은 선택일 수도 있습니다만...
일단 급탕을 단일 시스템으로 묶는다면, 태양광은 최소 2kWp 의 용량이 추가로 필요해 보입니다.
3 gklee 12.07 10:33
고려할게 하나 더 있습니다. 연료전지발전기죠. 도시가스를 사용한다는점, 온수가 어느정도 공급된다는 점 등 장점이 확실해보이는데 본문처럼 기본적인 개념에 대해 초보자가 알기 쉽고 현실적인 문제들을 포함해서 제3자이자 전문가입장에서 정리된 글을 아직 찾지 못했습니다.
3 패시브아파트 12.07 10:43
연료전지는 가격이 너무 비싸서요. 요즘은 소비자 부담이 얼마인지 모르겠네요. 재작년인가 1200만원까지 본 것 같은데요. 연료전지는 태양광처럼 연료가 안 드는 것도 아니고 1200만원을 들여서 설치한다는 게 패시브하우스 개념과는 영 어울리지 않는 것 같습니다. 그리고 연료전지 발전 효율이 한 60% 나오고, 발전과정에서 생성된 열로 물을 뎁혀 놨다가 보일러를 이용해서 추가로 뎁혀서 공급하는 것까지 합해서 업체 주장으로는 90% 넘는 효율이 나온다는 건데요. 요즘 콘덴싱 보일러 효율이 또 워낙 좋아서요. 물론 콘덴싱이라도 이산화탄소는 배출하니까 환경적 이점은 있지만 이게 과연 가격만큼의 환경적 이점이 있는가 그런 생각이 들죠. 콘덴싱 보일러는 100만원도 안하니까요.

개인적으로 패시브하우스는 그냥 신재생 에너지 아무 것도 설치 안하는 게 좋다고 생각합니다. 굳이 한다면 태양광 정도. 태양광을 그냥 설치하면 경제성이 안 나오고 그걸로 또 뭔가를 해야 되는데요. 전 그래서 태양광 설치 권장하는 거 별로 안 좋아해요. 다들 아까우니까 일부러 전기를 많이 쓰거든요. 사회적으로 효율적이려면 태양광 설치해서 그걸로 히트펌프 돌리는 정도 같거든요. 그래서 위에 질문을 드렸던 것이구요. 근데 히트펌프는 정작 태양광 발전이 제일 많이 되는 봄에는 별로 안 돌아갈 거란 말이죠. 전기가 저장이 되는 상품도 아니고. 전력망 전체로 보면 그다지 바람직하지 않은 상황이죠. 그래서 그나마 급탕까지 히트펌프로 돌리는 것을 생각을 해 본 거구요.

하여간 패시브하우스를 지었으면 사회적인 의무는 어느 정도 했다고 보구요. 신재생 에너지가 과연 개인적으로 뿐 아니라 사회적으로도 바람직한 건지 착한 소비의 입장에서 생각을 많이 해 보고 있습니다.
3 gklee 12.07 13:43
기기 자체가 비싸기도 하고 기본 생산비가 누진세 적용안된 전기세보다 비싼것도 사실인걸로 알고있습니다. 하지만 누진세도 누진세 나름이라 전기 정말 많이 쓰는 입장에선 연료전지 말고 다른 선택의 여지가 없어보여요. 에어프라이어 핸드 드라이어 빨래건조기 냉온정수기 여러대 냉장고도 여러대 여기다 앞으론 전기차 충전부터 해서 전기 사용량은 현저하게 늘어나면 늘어났지 줄어들일은 없어보입니다. 기기에서 공급되는 온수라는게 어떤식으로 동작하는건지 잘 이해는 안되지만(온수를 쓰지 않을때는 그냥 버려지는건지?) 그게 딱 60도정도의 샤워하기 좋은 물이라 샤워 자주하거나 개 여러마리 키워서 목욕시킬일도 많거나 등등 쓰기 따라선 유리한점이 많아보입니다.

초기 투자비용 생각해보면 조삼모사같기도 한데 패시브하우스가 그렇듯 이것 역시 전기사용과 온수사용에 대한 부담 자체를 줄여주는데서 파생되는 편의성이 상당하지 않을까 생각됩니다.

그냥 꽂혀서 그런거같기도 한데 다른건 다 안해도 연료전지발전기만은 꼭 해야될것같은 느낌적인 느낌이 듭니다.
3 패시브아파트 12.07 15:31
환경을 생각하는 착한 소비의 입장에서 말씀을 드린 겁니다. 패시브하우스는 모든 에너지를 적게 쓰기 위해 만드는 집입니다. 전기라고 예외가 아니라서 기본적으로 고효율 전기제품을 쓰는 것이지요. 전기를 부담 없이 쓰는 집은 패시브하우스의 개념과 맞지 않다고 생각합니다.

에어프라이어, 핸드 드라이어, 빨래 건조기 정도는 일반적인 2-4인 가정에서 써서는 크게 부담될 정도로 전기를 먹지 않습니다. 일반적인 2-4인 가정에서 냉장고를 여러대 쓰는 것도 흔치 않은 일 같구요. 보통 두 대 정도인데 역시 크게 부담이 될 정도로 나오지 않습니다. 아주 오래된 냉장고나 그런 것이 아니라면요. 냉장고가 오래 되었거나 에너지 효율이 낮아서 문제라면 전기를 더 생산할 생각을 하는 것보다는 냉장고를 1등급으로 바꾸는 것이 더 친환경적이고 개인적으로도 효율적인 선택이 될 것입니다. 전등도 모두 1등급 LED 조명으로 하고 적재 적소에 계획적으로 잘 배치하면 전기비가 획기적으로 줄어듭니다. 텔레비젼도 오래된 LCD나 pdp는 전기를 많이 먹죠. 전기 먹는 하마였던 셋탑 박스도 요즘 제품은 대기전력이 극히 미미한 수준입니다. 만일 오래되거나 효율등급이 낮은 제품이 있다면 1등급 신제품으로 바꾸고, 지을 때부터 에너지 낭비 요소가 없도록 잘 설계하는 것이 패시브하우스의 철학과 일맥상통할 것입니다.

연료전지가 생산하는 온수는 크게 기대를 하지 않는 것이 좋습니다. 연료전지 자체가 전기를 생산할 때 열이 좀 발생합니다. 큰 규모의 연료전지 발전소는 이 열이 상당하기 때문에 지역난방으로 사용할 수 있습니다. 가정용 연료전지는 생산되는 열이 그렇게 많지는 않아서 어떤 회사는 별 의미 없다고 해서 그냥 그걸 활용 안하도록 설계를 하더라구요. 하여간 이걸 활용하는 방법은 발전할 때 물얼 덥혀 놓는 겁니다. 급탕을 쓰는 시간과 발전시간이 일치하지 않고, 발전할 때 나오는 열로는 어차피 충분한 급탕이 되지 않기 때문에 발전할 때 물을 덥혀서 작은 탱크에 넣어 놓더라구요. 흔히 보는 축열탱크는 아니구요. 나오는 에너지가 그렇게 많지는 않기 때문인지 탱크 자체가 기계 안에 들어가 있을 정도로 작더라구요. 그리고 급탕이 필요할 때 그 물을 공급하는데 보통은 온도가 너무 낮거나, 양이 부족하기 때문에 보일러로 재가열해서 출수합니다.

연료전지는 제가 마지막에 자료를 봤을 때 정부에서도 전기를 매우 많이 쓰는 집에만 추천했습니다. 에너지 소비 자체를 최소화 하려는 패시브하우스의 철학과 잘 맞는 제품은 아니라고 봅니다.
3 gklee 12.08 09:06
연료전지발전기 온수 자연발생능력 기대했는데.. 역시 세상에 공짜는 없나보군요.
3 이장희 12.10 12:41
도시가스를 이용하는 가정용 SOFC의 판매가를 500만원 이하로 낮추는 게 업계의 목표라는 글을 읽은 적이 있습니다. 다만 정부지원을 애타게 기다리고 있다는 점, 그리고 안전 및 실제 효율 관련 검증기간등을 고려한다면 최소 수년은 걸릴 것 같습니다.
3 gklee 12.10 18:06
그렇다면 일단 보조금으로 설치를 하고 나중에 기기 수명이 다되면 낮아진 판매가의 기기로 교체하면 되겠군요. 기기 가격이 낮아지지 않더라도 최소한 손해는 안볼것같습니다. '에너지를 최소한으로 쓰지만 에너지를 펑펑 쓰는데 부담이 없는 집'에 살고싶습니다..
M 관리자 12.10 20:12
그 정도 낮아져서는 의미가 없어 보입니다. 5년에 400만원이라고 하더라도, 년간 약 80만원인데요..
표준주택+태양광이면, 펑펑 써도 년 80만원 쓰기는 매우 어렵거든요.
연료전지의 에너지비용이 무료도 아니구요.
3 gklee 12.10 21:37
표준주택+태양광 에너지 효율이 상상 이상인듯하군요.
M 관리자 12.10 21:45
네.. 사용자마다 다르긴 하겠습니다만.. 아마도 전력요금+난방+급탕+조리를 다 합쳐도 1년에 80만원 넘기는 쉽지 않을 듯 싶습니다.
가장 큰게 급탕이라서.. 샤워를 얼마큼 많이, 자주 하냐에 달려 있습니다.