EPS와 XPS의 시공후 성능변화와 관련한 내용.....

네... 여기에 대해서는 이미 논의된 바가 있었습니다.
해당 문서의 원본도 같이 보실 수 있습니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_01&wr_id=10852

이건 직접적 관련은 없지만.. 참고로..
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_04&wr_id=172 네... 여기에 대해서는 이미 논의된 바가 있었습니다. 해당 문서의 원본도 같이 보실 수 있습니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_01&wr_id=10852 이건 직접적 관련은 없지만.. 참고로.. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_04&wr_id=172

신속한 답글 감사합니다. 신속한 답글 감사합니다.

그럼에도... 링크해 주신 블로그를 짧게 나마 읽어 보니.. 지식이 매우 깊은 분이 운영하시는 블로그네요. 그럼에도... 링크해 주신 블로그를 짧게 나마 읽어 보니.. 지식이 매우 깊은 분이 운영하시는 블로그네요.

협회 자료를 통해 제가 숙지하고 있는것은 EPS의 경우 오픈셀 구조라 물을 흡수하고
그러면 단열 성능이 급속히 나빠진다 였는데요.
블로그 내용은 XPS와의 차이가 그다지 크지 않거나 15년 된 사례로 보아 오히려 XPS가 수분함유율이 더 높더라~ 로군요. 협회 자료를 통해 제가 숙지하고 있는것은 EPS의 경우 오픈셀 구조라 물을 흡수하고 그러면 단열 성능이 급속히 나빠진다 였는데요. 블로그 내용은 XPS와의 차이가 그다지 크지 않거나 15년 된 사례로 보아 오히려 XPS가 수분함유율이 더 높더라~ 로군요.

네.. 주요 골자가 그런 내용의 실험이었습니다.
하지만, 밑의 댓글에 링크한 글과 같이.. 이 실험이 과학적 타당성을 얻으려면.. 이 실험이후의 논문들에서 같은 또는 유사한 방향성을 보여주어야 하는데..  이 실험 이후로도 XPS가 더 물에 강하다라는 것에 다른 연구자 들이 이견을 제시하고 있지 않습니다.
그러므로 관심을 가지고 계속 지켜보아야 할 사항입니다만... 아직까지는 지중단열재로써 XPS가 유효하다는 것이 저희의 의견입니다.
다만 유럽에서 사용되는 EPS 중에서 밀도를 매우 높여서 지중용으로 사용되는 것도 있기는 합니다. 네.. 주요 골자가 그런 내용의 실험이었습니다. 하지만, 밑의 댓글에 링크한 글과 같이.. 이 실험이 과학적 타당성을 얻으려면.. 이 실험이후의 논문들에서 같은 또는 유사한 방향성을 보여주어야 하는데.. 이 실험 이후로도 XPS가 더 물에 강하다라는 것에 다른 연구자 들이 이견을 제시하고 있지 않습니다. 그러므로 관심을 가지고 계속 지켜보아야 할 사항입니다만... 아직까지는 지중단열재로써 XPS가 유효하다는 것이 저희의 의견입니다. 다만 유럽에서 사용되는 EPS 중에서 밀도를 매우 높여서 지중용으로 사용되는 것도 있기는 합니다.

http://www.dctech.com.au/uploads/54468/ufiles/Long_Term_Water_Absorption_Tests/Long_term_water_absorption_tests.pdf

비교적 최근 (2014년)에 나온 논문에도 4년간 흡수 비교실험한 결과 XPS가 EPS에 비해 흡수율이 현저히 낮다고 나오네요. 특히 동결조건에서 실험했을때 EPS는 흡수가 급격하게 증가한다고 합니다.
XPS는 장기적으로 (48months) 0.25-0.90 vol % 흡수를 한다고 합니다. 그런데 흡수율이  the age of the material 에 영향을 많이 받는다고 되어 있습니다. 생산한지 1개월 된 것과 6~18개월 된것의 차이가 2배가 넘는다고 합니다. XPS도 꽤 오랜시간 숙성이 필요하네요. http://www.dctech.com.au/uploads/54468/ufiles/Long_Term_Water_Absorption_Tests/Long_term_water_absorption_tests.pdf 비교적 최근 (2014년)에 나온 논문에도 4년간 흡수 비교실험한 결과 XPS가 EPS에 비해 흡수율이 현저히 낮다고 나오네요. 특히 동결조건에서 실험했을때 EPS는 흡수가 급격하게 증가한다고 합니다. XPS는 장기적으로 (48months) 0.25-0.90 vol % 흡수를 한다고 합니다. 그런데 흡수율이 the age of the material 에 영향을 많이 받는다고 되어 있습니다. 생산한지 1개월 된 것과 6~18개월 된것의 차이가 2배가 넘는다고 합니다. XPS도 꽤 오랜시간 숙성이 필요하네요.

캄사합니다.~~~
생산 후의 보관상태에 대한 언급은 없는데.. 추정컨데.. 자외선의 영향이 없게 보관되는 것이 중요할 듯 싶습니다. 자외선으로 스킨의 대부분이 손상되거든요. 캄사합니다.~~~ 생산 후의 보관상태에 대한 언급은 없는데.. 추정컨데.. 자외선의 영향이 없게 보관되는 것이 중요할 듯 싶습니다. 자외선으로 스킨의 대부분이 손상되거든요.

혹시나 논문까지 볼 여력이 없는 분들을 위해 그림을 캡쳐했습니다.
XPS 1A 는 생산된지 1개월 된것 입니다. 6~18개월 된 것보다 2배 이상 흡수율이 높습니다.
흡수율은 EPS >> 1 month old XPS  > 6~18 months old XPS 입니다.

논문에서 cutting 방법으로 knife 와 circular saw 를 비교하였는데, 큰 영향은 없다고 합니다. 즉 스킨의 상태와 흡수율은 무관해 보입니다. 압출법의 특성상 비드 사이의 공극이 없으므로 당연해 보이기도 하고요. 자외선에 의한 영향은 다른 관점에서 보아야 할 것 같습니다. 혹시나 논문까지 볼 여력이 없는 분들을 위해 그림을 캡쳐했습니다. XPS 1A 는 생산된지 1개월 된것 입니다. 6~18개월 된 것보다 2배 이상 흡수율이 높습니다. 흡수율은 EPS >> 1 month old XPS > 6~18 months old XPS 입니다. 논문에서 cutting 방법으로 knife 와 circular saw 를 비교하였는데, 큰 영향은 없다고 합니다. 즉 스킨의 상태와 흡수율은 무관해 보입니다. 압출법의 특성상 비드 사이의 공극이 없으므로 당연해 보이기도 하고요. 자외선에 의한 영향은 다른 관점에서 보아야 할 것 같습니다.

그렇네요..^^ 감사합니다.

저희도 장기시험을 현재 진행 중에 있습니다. 5년 후에 발표될 예정입니다. 그렇네요..^^ 감사합니다. 저희도 장기시험을 현재 진행 중에 있습니다. 5년 후에 발표될 예정입니다.

결과 발표는 하셨나요? 그 결과가 궁근합니다. 결과 발표는 하셨나요? 그 결과가 궁근합니다.

네, 작년 부터 매년 하고 있습니다. 올해 것은 조마간 발표될 예정입니다.
결과는 논문의 결과와 거의 같습니다. 네, 작년 부터 매년 하고 있습니다. 올해 것은 조마간 발표될 예정입니다. 결과는 논문의 결과와 거의 같습니다.