로이유리 적용에 대한 질문입니다.

"외창과 내창에 각각 로이유리 두장을 적용했을 때 1장 적용보다 월등한 효율"이 있지는 않습니다. 그러나, 여기서의 "효율"을 정의할 필요가 있어요.
주거시설에서는 열이 적게 빠져 나가면서 동시에 일사에너지를 많이 들여와야 하거든요.
그래서 이중창의 경우 통상적으로 앞 뒤 유리창에 모두 로이코팅유리를 집어 넣지는 않습니다. 업무시설이라면 그렇게 할 수도 있습니다.

이론적으로는 내창에 로이코팅을 하는 것이 맞습니다. 그러나, 이렇게 되면 내창의 단열성능이 강화되면서, 외창의 내부 (중간공기층)에 결로가 심해지는 현상이 있습니다.
그래서 현실적으로는 외창에 로이코팅을 하는 경우가 대부분입니다. 열적으로는 손해를 보더라도 결로현상에 대한 민원제기를 줄이는 것이 더 나은 선택이라고 판단하고 있거든요. 실제로도 그렇구요.  우리나라 건축주 대부분이 "창이 차가운 것"은 당연히 여기는 반면에 "창에 결로"가 생기면 컴플레인을 하니까요.

이중창의 숙명이기도 합니다. 내외부창 모두 기밀성능이 낮으니, 내창의 단열성능이 올라가면 올라갈 수록, 중간층의 온도가 내려가고, 실내로부터 유입되는 습공기를 막지 못하므로 결로가 생기는 현상을 막을 수 없기 때문입니다. "외창과 내창에 각각 로이유리 두장을 적용했을 때 1장 적용보다 월등한 효율"이 있지는 않습니다. 그러나, 여기서의 "효율"을 정의할 필요가 있어요. 주거시설에서는 열이 적게 빠져 나가면서 동시에 일사에너지를 많이 들여와야 하거든요. 그래서 이중창의 경우 통상적으로 앞 뒤 유리창에 모두 로이코팅유리를 집어 넣지는 않습니다. 업무시설이라면 그렇게 할 수도 있습니다. 이론적으로는 내창에 로이코팅을 하는 것이 맞습니다. 그러나, 이렇게 되면 내창의 단열성능이 강화되면서, 외창의 내부 (중간공기층)에 결로가 심해지는 현상이 있습니다. 그래서 현실적으로는 외창에 로이코팅을 하는 경우가 대부분입니다. 열적으로는 손해를 보더라도 결로현상에 대한 민원제기를 줄이는 것이 더 나은 선택이라고 판단하고 있거든요. 실제로도 그렇구요. 우리나라 건축주 대부분이 "창이 차가운 것"은 당연히 여기는 반면에 "창에 결로"가 생기면 컴플레인을 하니까요. 이중창의 숙명이기도 합니다. 내외부창 모두 기밀성능이 낮으니, 내창의 단열성능이 올라가면 올라갈 수록, 중간층의 온도가 내려가고, 실내로부터 유입되는 습공기를 막지 못하므로 결로가 생기는 현상을 막을 수 없기 때문입니다.

자세한 설명에 감사를 드립니다.
이중창의 숙명이라면 받아들이겠습니다. 자세한 설명에 감사를 드립니다. 이중창의 숙명이라면 받아들이겠습니다.

복층화된 글레이징의 실링이 밀실하여 중공층은 외부의 습공기 유입이 거의~~ 없을거라고 생각했는데... 어디까지나 이론적인 기대인가 봅니다 ^^  실제로 글레이징의 마감 문제가 심각한가보네요. 복층화된 글레이징의 실링이 밀실하여 중공층은 외부의 습공기 유입이 거의~~ 없을거라고 생각했는데... 어디까지나 이론적인 기대인가 봅니다 ^^ 실제로 글레이징의 마감 문제가 심각한가보네요.

앗... 아니어요.
지금의 대화는 이중창의 안쪽창과 외부창의 중간 공기층을 이야기하고 있었습니다.
복층유리의 중간(닫힌 공기층)에서 무언가 결로 등이 생기면 무조건 유리 하자입니다. 교체를 요청하셔야 합니다.' 앗... 아니어요. 지금의 대화는 이중창의 안쪽창과 외부창의 중간 공기층을 이야기하고 있었습니다. 복층유리의 중간(닫힌 공기층)에서 무언가 결로 등이 생기면 무조건 유리 하자입니다. 교체를 요청하셔야 합니다.'

앗 죄송합니다 ^^ 제가 제대로 안보고 큰일날 소리를 했네요
글레이징의 기밀이 터져서 아르곤 충진이 깨진는 경우가 많다고 듣다보니..
역시 사람은 생각하는대로만 보려고 하는가 봅니다.
관리자님 당황시켜드려죄송하네요 앗 죄송합니다 ^^ 제가 제대로 안보고 큰일날 소리를 했네요 글레이징의 기밀이 터져서 아르곤 충진이 깨진는 경우가 많다고 듣다보니.. 역시 사람은 생각하는대로만 보려고 하는가 봅니다. 관리자님 당황시켜드려죄송하네요

ㅎ..네.. 아니어요... ㅎ..네.. 아니어요...