외피 열교부위별 선형열관류율 기준관련

논리상으로는 예외에 있는 모든 그림이 1점으로 인정을 받아야 하는데요.
제 개인 생각으로 결론을 낼 수는 없기에, 내일 운영기관에 문의를 해보고 답변드리겠습니다. 논리상으로는 예외에 있는 모든 그림이 1점으로 인정을 받아야 하는데요. 제 개인 생각으로 결론을 낼 수는 없기에, 내일 운영기관에 문의를 해보고 답변드리겠습니다.

현장여건이 어렵더라도 힘들게 L3형태에서 (1)모두 외측면 단열재를 시공한 경우와 (2)내측과 외측으로 나눠 시공하고 단열보강을 하는 경우인데

에너지절약설계기준을 만든 취지중에 근본적으로 열교가 최소화하게 하라고 되있어서 모두 외측에 단열을 하니까 오히려 평가대상에서 제외되고..

L3처럼 일부만 외측에 단열하고 오히려 내측에 단열을 해서 구지 외피열교현상을 발생시킨다음에 이를 단열보강하면 결과적으로 EPI상의 점수를 받게된다는 건데요..

별표11의 평가대상에서 제외되는 경우는 별표11의 다른 여러형상중에 구조설계시부터 가장바람직하게 열교가 미리발생안되게 조치한건데 역설적으로 점수대상에서 제외하겠다가 되버리는거네요. 현장여건이 어렵더라도 힘들게 L3형태에서 (1)모두 외측면 단열재를 시공한 경우와 (2)내측과 외측으로 나눠 시공하고 단열보강을 하는 경우인데 에너지절약설계기준을 만든 취지중에 근본적으로 열교가 최소화하게 하라고 되있어서 모두 외측에 단열을 하니까 오히려 평가대상에서 제외되고.. L3처럼 일부만 외측에 단열하고 오히려 내측에 단열을 해서 구지 외피열교현상을 발생시킨다음에 이를 단열보강하면 결과적으로 EPI상의 점수를 받게된다는 건데요.. 별표11의 평가대상에서 제외되는 경우는 별표11의 다른 여러형상중에 구조설계시부터 가장바람직하게 열교가 미리발생안되게 조치한건데 역설적으로 점수대상에서 제외하겠다가 되버리는거네요.

답변이 늦었습니다.
운영기관에 문의 결과...
ISO 10211 에 의한 열교분석을 해서 제출을 하면 된다고 합니다. 해보면.. 만점을 받으실 수 있으셔요.
다만, 기준이 이렇게 된데는 여러가지 설이 난무해서 ... 한가지로 정리를 하지 못했습니다.
다음 개정 때, 이 의문을 해소할 수 있도록 노력해 보겠습니다. 답변이 늦었습니다. 운영기관에 문의 결과... ISO 10211 에 의한 열교분석을 해서 제출을 하면 된다고 합니다. 해보면.. 만점을 받으실 수 있으셔요. 다만, 기준이 이렇게 된데는 여러가지 설이 난무해서 ... 한가지로 정리를 하지 못했습니다. 다음 개정 때, 이 의문을 해소할 수 있도록 노력해 보겠습니다.

감사드립니다.
별표11의 구조체 열교부위 형상의 회전 또는 변형에도 불구하고 적용이 어려운 경우에는 ISO 10211에 따른 평가결과 인정가능 하다는 해석으로 보면되는지요?(길라잡이 해설집에 나온 설명)

별표11의 평가대상에서 제외되는 형상에 해당되더라도 ISO 10211에 따른 평가결과는 인정가능하다는 해석으로 되는건지요? (“iso 10211에 따른 평가결과는 평가대상제외되지 않는다”라는 해석이 되는건가요?) 감사드립니다. 별표11의 구조체 열교부위 형상의 회전 또는 변형에도 불구하고 적용이 어려운 경우에는 ISO 10211에 따른 평가결과 인정가능 하다는 해석으로 보면되는지요?(길라잡이 해설집에 나온 설명) 별표11의 평가대상에서 제외되는 형상에 해당되더라도 ISO 10211에 따른 평가결과는 인정가능하다는 해석으로 되는건지요? (“iso 10211에 따른 평가결과는 평가대상제외되지 않는다”라는 해석이 되는건가요?)

넵 넵

설계사무소에서 iso10211이 있다는건 들어만 봤다고 하고.ㅠ 에너지절약계획서 받아서 평가하는 업체에서는 외단열로 구성되어 열교현상이 발생하지 않으면 건축부분4번의 성능평가점수는 받지못하고 열교가 발생하는 경우 이를 보완하는 것을 권장하기 위해 점수를 주는거라는 얘기를 한다고 하네요.
(위에도 언급되어 있지만 외단열을 우선적용하는것을 권장하는게 더 상위의 에너지절약설계기준을 만든 취지라서 논리적으로 오류라고 보이는데)

혹시 위에 문의하신 운영기관의 연락처 및 담당자와 얘기해볼수 있을지요? 설계사무소에서 iso10211이 있다는건 들어만 봤다고 하고.ㅠ 에너지절약계획서 받아서 평가하는 업체에서는 외단열로 구성되어 열교현상이 발생하지 않으면 건축부분4번의 성능평가점수는 받지못하고 열교가 발생하는 경우 이를 보완하는 것을 권장하기 위해 점수를 주는거라는 얘기를 한다고 하네요. (위에도 언급되어 있지만 외단열을 우선적용하는것을 권장하는게 더 상위의 에너지절약설계기준을 만든 취지라서 논리적으로 오류라고 보이는데) 혹시 위에 문의하신 운영기관의 연락처 및 담당자와 얘기해볼수 있을지요?

개인 정보를 저희가 드릴 수는 없을 것 같구요.
운영기관(에너지공단)에 문의할 수 있는 전화번호는 에너지공단 홈페이지에 있는 걸로 알고 있습니다.
저희처럼 직접 전화하는 것보다 몇 단계를 더 거칠 확율은 있으나.. 그렇게 밖에는 할 수 없을 것 같습니다. 개인 정보를 저희가 드릴 수는 없을 것 같구요. 운영기관(에너지공단)에 문의할 수 있는 전화번호는 에너지공단 홈페이지에 있는 걸로 알고 있습니다. 저희처럼 직접 전화하는 것보다 몇 단계를 더 거칠 확율은 있으나.. 그렇게 밖에는 할 수 없을 것 같습니다.