패시브하우스의 바른 정의

20세기가 저물어갈 무렵, 년도를 두자리로 저장해온 컴퓨터가 2000년을 인식하지 못할수도 있다는 두려움이 인구에 회자되는 시절 그룹 경제연구원에 재직하던터라 넘들 다 바쁘게 한건씩 챙기는 분위기고 해서 저 역시도 뭐 임팩트 있는 건수 하나 해야겠다는 생각에 그룹의 최고 의사 결정자에게 올리는 짧은 brief를 작성한 적이 있습니다.
작은 반향이 있었던 건입니다.
제가 디테일은 좀 어눌하지만 대신 문제를 접근하는 방식이 좀 독특해서 윗분이 따뿐하면 제게 뭐 읽을거리 좀 만들어 와라 했습죠.
제목은

'규격의 시대는 저물고 권위의 시대가 온다'

KS, JIS, ASTM 등으로 대별되는 20세기는 '규격'의 시대입니다.
20세기는 공표된 규격이 있었고 누가 어떻게 만들던 [규격을 만족하면 같은 가치]로 매김되는 사다리가 지배하던 시대였습니다.
당시 그 보고서는 신선했었다고 기억됩니다.
받아던 연구원 원장님은 '허꺽' 하는 눈치가 역력했고 이후 그룹의 정책기조로 채택되었습니다.
새로운 세기에서는 규격은 무력화되고 '권위'가 지배할 것으로 저는 예측했습니다.
예측한 바 대로 시대는
규격의 '승인'은 사라지고 권위가 주는 '인증'이 세상을 지배합니다.

존재물의 실체가 무엇인가?는 부차적이고 가치의 기준은 '[누가] 그것을 확인하고 [인정]했느냐?'로 패러다임이 바뀌었습니다.

근데,
21세기가 도래한지 17년이 지났건만 잘 모르는 것 같습니다.
맨날 '인증'을 입에 달고 살지만 가슴은 세상이 어찌 돌아가는지를 알지 못합니다.
규격은 획일화된 하나의 답입니다.
허나 인증은 요구하는 퍼포먼스에 대응하는 수만가지 답을 허용합니다.
더는 하나의 답으로는 개선을 이룰 수 없다고 선언한 것입니다.
그러나, 우리는 여전히 고정된 하나의 '규격'이 가치의 중심에 있습니다.
패시브하우스가 무엇이냐? 는 정의만 봐도 그렇습니다.
뭡니까?
단열, 기밀, 환기, 차양, 만족하면 패시브하우스인가요?
독일에서 그런 패시브하우스는 단 한채도 있을 수 없습니다.
그게 근본적으로 아주 바닥부터 독일과 우리가 다릅니다.
근데, 뭐가 다른지 모릅니다.
그들의 중심에는 '인증'이 있고 우리의 머릿속에는 여전히 '규격'이 있습니다.

패시브하우스란 무엇인가?

혹 우린 여전히 지난 세기의 패러다임에 젖어 있는 건 아닐까요?
여전히 규격이 지배하고 있다고 믿는다면 왜 모두들 PHI 이름에 한다리 못 걸쳐서 안달들을 하는지요?
세상의 틀이 바뀐지 한참 되었습니다.

기술자료에 있는 패시브하우스의 조건과 규격은 패시브하우스의 필요충분 조건이 아닙니다.
단지, 권위를 지탱하는 하위 개념에 불과한 것입니다.
그러므로 그 정의부터 뿌리째 바꿔야 합니다.
예시하면, 그 첫머리는
'현존하는 기술로 실현 가능하다고 선언한 아래 규격을 만족함을 한국패시브건축협회로 부터 인증받은 건축물'이 될 수 있겠죠.
받아주던 아니던 협회의 선언은 그러해야 합니다.
그 디클레어를 전면에 세우고 정면 승부를 내야 합니다.
그게 이 시대 가치의 중심이기 때문입니다.
또한 표시 선언이 시장의 신뢰를 기반으로 살아있는 권위를 가져야 하겠죠.