경기 동두천시 상봉암동 - 단독주택 (2.5리터) - 상봉암 패시브주택

화미건축 18 3,510 04.23 14:53
*용도단독주택 (2.5리터) 
건축물주소[ 11301 ] 경기 동두천시 상봉암동
건축물이름상봉암 패시브주택 
설계사건축디자인그룸 몸 
시공사화미건축 
에너지컨설팅 (주)한국패시브건축협회 
설계기간2019년2월~2019년8월 
시공기간2019년9월~2020년1월 
대지면적581  ㎡
건축면적107.19  ㎡
건폐율18.45  %
연면적96.72  ㎡
용적율16.65  %
규모지상1층, 다락 
구조방식목구조 
난방설비도시가스 보일러 
난방용량20000Kcal 
주요내장재합지벽지 
주요외장재벽돌타일 
외벽구성벽돌 타일 + T6 MFG보드 +38mm 통기층 + 투습방수지 + 2×2 스터드(T38 글라스울 32K 가등급) 2겹 + T11.1 OSB + 2×6 스터드(T140 글라스울 25K 가등급) + 가변형 방습지 + 2×2 세로각재(38mm 설비층) + T9.5 석고보드 + 합지벽지 
외벽 열관류율0.188  W/㎡·K
지붕구성T0.5 칼라강판 + T2 쉬트방수 + T11.1 OSB + 2×4 통기층 + 투습방수지(지붕용) + 2×4 가로각재(T38 글라스울 32K 가등급) + 2×12 스터드(T280 글라스울 25K 가등급) + 가변형 방습지 + 2×2 각재(38mm 설비층) + T9.5 석고보드 2겹 
지붕 열관류율0.134  W/㎡·K
바닥구성T10 강마루+T35 시멘트 몰탈(12 온수배관) + T0.03 PE필름 1겹 +
T150 비드법보온판 1종 2호 + 방수몰탈

기초: T300 콘크리트 + EPS 테이핑 + T200 EPS 1종 4호 + T100 XPS +
T100 무근콘크리트 +T 0.05 PE필름+ T100 쇄석  
바닥 열관류율0.181  W/㎡·K
창틀제조사Kommering88 
창틀 열관류율1  W/㎡·K
유리 제조사ensum 
유리 구성5ePlus1.3+16Ar+5CL+16Ar+5ePlus1.3 
유리 열관류율0.7  W/㎡·K
창호 전체열관류율
(국내기준)
1.014  W/㎡·K
현관문 제조사ensum 
현관문 열관류율0.647   W/㎡·K
기밀성능(n50)0.21  회/h
환기장치 제조사SD_350_SSK 
환기장치효율
(난방효율)
78  %
난방면적119  ㎡
난방에너지요구량24.91  kWh/㎡·a
난방부하13.9  W/㎡
1차에너지소요량190  kWh/㎡·a
계산프로그램에너지샵(Energy#) 2017 v2.3 beta 
인증담당자김인호 책임연구원 
인증번호2020-P-001 
신축공사
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173748_2594.JPG
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173748_4142.JPG
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173749_8565.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173748_7682.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173748_9525.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173749_3515.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173749_6292.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173750_0256.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173749_1162.jpg
ddd246deb1ebb19c330d49e52330f8ab_1582173748_5719.jpg
.

Comments

이동근 02.21 12:17
이 집은 설계비 건축비가 얼마나 들었나요?
관리자 02.21 14:42
아마도 표준주택의 변형이라서.. 설계비는 천만원 안쪽일 것 같습니다.
나디아 02.21 17:46
외관이 취향저격입니다. 모양부터 색상까지... 제가 본 집 중 최고로 마음에 드네요. 아웅~~
권희범 02.22 00:37
안팎 모두 멋지네요. 1층이 엄청 넓어 보여요.
고생하셨습니다.
화미건축 02.22 09:58
관리자님 제가 설계비 알려드리지 않았는데 어떻게 정확한 답변을 ...^^.건축비용은 표준주택과 거의 비숫했습니다.( 2억5천만)
관리자 02.22 10:01
^^
아무리 표준주택의 변형이지만, 천만원 정도의 설계비로 이 정도 수준이 나왔다는 것은.. 그 만큼 화미건축이 뛰어나다는 방증아니겠습니까? ㅎ
화미건축 02.22 10:07
실수했네요.표준주택과 비숫한 비용이라한 표현은 좀 잘 못됐습니다.표준주택에는 설계비 ,인증비 등 비용이 포함되어있는 가격이니 동두천 주택이 약 2천만 더 들었다고 봐야합니다.
관리자 02.22 10:12
넵 감사합니다.
이에코건설 03.05 18:08
역시
멋짐니다
대표님
TBBlock 04.05 08:36
동두천에 건축된 표준주택이 순천에 건축된 표준주택과 성능이 비슷할 수 있나요?

순천 별량면 표준주택 (2.2L)
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_02&wr_id=872&page=2

요즘 energy# 과 window 7.6 으로 취미생활 삼아 분석을 좀 하고 있습니다만
남측창 비율이 기존 표준주택보다 작아보이는 동두천 주택이
2.5 L 가 나왔다는게 신기해서 글 남깁니다.

표준주택은 아니지만 비슷한 규모의 주택을 기후조건만 달리해서 분석해 보면

광주 2.8L
서울 3.8L
춘천 4.5L

으로 확인했습니다.
관리자 04.05 18:16
인증팀에서 문서를 확인하고 답변을 드리겠습니다만...
기밀성능이 순천보다 약 2배가 넘게 좋다는 것이 원인이지 않을까 합니다.
티푸스 04.05 22:23
외피 구성만 비슷하지 난방면적이 많이 다르네요.
외피 면적도 다르겠지요?
창호 성능도 조금 다르고,
기밀성능도 조금 다르고,
환기장치 효율도 조금 다르고.......
조금 다름에 차가 반영된 결과? 엄청난 차이?
TBBlock 04.06 09:04
춘천 4.5L 성능을 보인 주택을 기준으로 기밀도에 따른 성능은

기밀도 1 회 = 4.5 L
        0.6회 = 4.2 L
        0.2회 = 3.9 L

로 Energy#에서 검토했습니다.

요즘 정리된 생각은
남측창 비율을 최대한 늘려야 패시브를 넘어 제로에너지로 갈 수 있겠다는게 개인적인 판단입니다.
관리자 04.06 09:34
네. 맞아요.
하지만 너무 늘리면 오히려 오버히팅 문제가 커질 수 있어서요..
금도끼 04.06 12:46
ㅋㅋ이미 티푸스님께서 답을 드린 것 같네요~
난방기간 열획득면에서는 일사량 만큼이나 실내발열량이 중요한 요소로 작용하는데요~
동두천 주택은 순천 표준주택과 같은 외피구성을 가져같지만 전면 다락층으로 난방면적이
약30m2 이상 차이가 나서 위와같은 차이의 주요요소라고 보시면 될것 같습니다.
기밀성, 환기장치 효율등도 부가적인 요소로서 작용하고요~~
순천과 비슷한 난방면적 기밀성등을 입력하면 4리터 중후분대의 성능이 유추됩니다.

에너지해석시 한가지 요소만을 비교하시고 싶으시다면 그외 다른요소들을 통일시키시고 보시는 것을 추천드리며, 최소한 열획득 / 열손실 요소로 크게 나누어서 보시면 차이점을 명확하게 확인하실수 있습니다.
TBBlock 04.07 07:35
난방면적이 크게 차이나면서 생겼던 문제였군요..
알겠습니다.

금도끼님.
협회 차원에서 공식적으로 의견을 주실 때는
실명을 사용하시는 것이 현명해 보입니다.

에너지 해석할 때 한가지 요소만 변경하면서 검토하고 있습니다.
열획득/열손실도 당연히 보고 있습니다.

패시브쪽은 10년 밖에 안했지만
학부 때부터 계속적으로 연구를 하고 있습니다.(취미든 업이든..)
주요 요인을 섞어가면서 결과를 비교할 정도로 무식하지는 않습니다.
 
패시브하우스가 작은 요소들이 모여서 큰 차이를 보이는 것은 맞지만
키 포인트 들이 있습니다.

남측창 비율, 유리의 SHGC, 기밀성능, 난방면적(이번에 놓친)

동두천 주택의 경우 외부 방충망의 영향이겠지만
다른 표준주택 대비해서 남측 창의 비율이 작아보여서 문의드렸던 내용입니다.
인증팀 04.07 10:16
티비블럭님^^
사려깊지 않은 저의 댓글 때문에 기분이 상하신건 아닌지 걱정입니다.ㅠ
부족한 부분이 많습니다.ㅠ 다듬고 나아지도록 노력 하겠습니다. (꾸벅)

티비블럭님 뿐만 아니라 많은 분들이 보시는 공개 댓글이기에 처음 접근 하시는 많은 분들에게 에너지 해석 결과 분석시 도움을 드리고자 남긴말이니 너무 심려치 마셔요~

덕분에 업체와 협회에서 혼용해서 올리는 사례집 시스템에 다한 재점검 및 노출 요소에대한 중요도 표시 등 한발짝 나아 갈 수 있는 계기로 삼을 수 있을 것 같습니다.

감사합니다.^^
인증팀 04.07 10:49
추가적으로 키포인트에 대한 세부 내용입니다.^^

열손실은 크게
단열 외피를 통한 손실 / 창호 손실 / 환기손실(침기+환기) / 열교손실로 크게 나누어서 보시면 도움이 되구요

열획득은 크게
일사획득 / 실내 발열량으로 크게 볼수 있습니다.

위에 논의된 것에 단일요소 비교시 모든다른 요소들을 통일 시켜야 한다는 의미는 완전히 동일한 건축물이 아닌경우 키포인트에 영향을 주는 수많은 요소들이 작용하기때문에 그 수 많은 요소들까지도 동일하게 해야 비교 의미가 있다는 뜻이라고 생각하시면 됩니다.^^

예를 들어 외벽대비 창비율을 비교 하실때도 일사획득의 한요소이기 때문에 창의 개폐형식(유리면적), 창의 설치 위치 밑 열교, 음영요소, 지면의 알베도, 먼지감소계수 등등등....

이런 이유로 다른 건축물의 단일요소 상대비교과 많이 어렵습니다.ㅠㅠ 이때문에 동일 평면의 표준주택이 연구적 가치도 상당한 이유이죠!!^^