중목구조 외벽 구성 단면

안녕하세요.

1. 둘 다 괜찮긴 합니다. 다만 외부 통기층이 기준상 25mm 이상이 되는 것이 좋습니다. 원할한 공기의 흐름을 위해서.. 그러므로 클립하부에 11mm OSB 정도 추가하시면 물리적으로는 완성되었다고 볼 수 있습니다.
또한 클립 피스가 투습방수지를 관통할 때, 피스 자리의 누수를 막기 위해서라도 클립과의 중간에 무언가 개입되는 것이 좋긴 합니다.

2. 네 가능합니다. 다만 그를 위한 구조계산이 선행되어야 합니다. 꼭 OSB가 아니더라도 횡력에 대한 저항 방법이 있으니까요.

3. 그 부분은 목구조 시공자에게 그리 어렵지 않습니다. 필요할 경우 OSB를 시공할 때 OSB 표면에 스터드 위치를 표기하기도 하거든요.

4. 물리적 성질은 유사하다고 보셔도 되고, 그 가격 차이가 크기에, 실내는 글라스울이 낫긴 합니다. 혹은 글라스울 대신에 셀룰로우즈가 좋은 선택이 될 수 있습니다.

5. 중목이 구현이 까다롭기도 하고, 그 금액도 상대적으로 커서 그럴 것 같습니다. 다른 특별한 이유는 없습니다. 안녕하세요. 1. 둘 다 괜찮긴 합니다. 다만 외부 통기층이 기준상 25mm 이상이 되는 것이 좋습니다. 원할한 공기의 흐름을 위해서.. 그러므로 클립하부에 11mm OSB 정도 추가하시면 물리적으로는 완성되었다고 볼 수 있습니다. 또한 클립 피스가 투습방수지를 관통할 때, 피스 자리의 누수를 막기 위해서라도 클립과의 중간에 무언가 개입되는 것이 좋긴 합니다. 2. 네 가능합니다. 다만 그를 위한 구조계산이 선행되어야 합니다. 꼭 OSB가 아니더라도 횡력에 대한 저항 방법이 있으니까요. 3. 그 부분은 목구조 시공자에게 그리 어렵지 않습니다. 필요할 경우 OSB를 시공할 때 OSB 표면에 스터드 위치를 표기하기도 하거든요. 4. 물리적 성질은 유사하다고 보셔도 되고, 그 가격 차이가 크기에, 실내는 글라스울이 낫긴 합니다. 혹은 글라스울 대신에 셀룰로우즈가 좋은 선택이 될 수 있습니다. 5. 중목이 구현이 까다롭기도 하고, 그 금액도 상대적으로 커서 그럴 것 같습니다. 다른 특별한 이유는 없습니다.

답변 매우 감사드립니다.

2. 만약 OSB 생략이 가능하다면 외벽 투습성이 증가되어 실내측 가변형 방습지 사용시 여름에 실내측으로 투과되는 습기가 OSB 사용시보다 많이 증가할까요?  그리고 중단열재 끼울때 합판이 없으므로 시공 난이도가 증가되거나, 외단열재의 밀착면이 없으므로 고정력 감소의 문제가 있는지..

5. 중목 구현이 까다롭다는 말씀은 어떤 의미인지요. 답변 매우 감사드립니다. 2. 만약 OSB 생략이 가능하다면 외벽 투습성이 증가되어 실내측 가변형 방습지 사용시 여름에 실내측으로 투과되는 습기가 OSB 사용시보다 많이 증가할까요? 그리고 중단열재 끼울때 합판이 없으므로 시공 난이도가 증가되거나, 외단열재의 밀착면이 없으므로 고정력 감소의 문제가 있는지.. 5. 중목 구현이 까다롭다는 말씀은 어떤 의미인지요.

2. 음... 증가하는 것은 맞습니다. 문제는 그 것이 응축되어서 문제를 야기하느냐인데요.. 안전 범위 안에 있다고 보셔도 될 것 같습니다.
중단열시 시공의 난이도가 증가하는 것도 맞습니다. 외단열은 큰 문제가 되지 않고요.

5. 중목구조의 보가 기밀층을 관통하는 경우가 많거든요. 그래서 디자인을 할 때 꽤 신경을 많이 써야 합니다. 2. 음... 증가하는 것은 맞습니다. 문제는 그 것이 응축되어서 문제를 야기하느냐인데요.. 안전 범위 안에 있다고 보셔도 될 것 같습니다. 중단열시 시공의 난이도가 증가하는 것도 맞습니다. 외단열은 큰 문제가 되지 않고요. 5. 중목구조의 보가 기밀층을 관통하는 경우가 많거든요. 그래서 디자인을 할 때 꽤 신경을 많이 써야 합니다.

답변 감사합니다. 그렇다면 OSB 생략은 장점은 무엇일까요.  단열재내 수분의 외부 투습 증발이 더 원활해져 장점으로 알았는데, 여름철 실내로의 습기이동 중가로 오히려 가변지의 부담만 증가하게 될 것 같기도 하네요.  목조가 이래서 어렵군요 답변 감사합니다. 그렇다면 OSB 생략은 장점은 무엇일까요. 단열재내 수분의 외부 투습 증발이 더 원활해져 장점으로 알았는데, 여름철 실내로의 습기이동 중가로 오히려 가변지의 부담만 증가하게 될 것 같기도 하네요. 목조가 이래서 어렵군요

OSB를 생략하면, 비용이 조금 줄 것입니다. 요즘 특히 가격이 많이 오른 품목이기도 해서요.
그 외에는 외부로의 투습이 완전해 지면서.. 구조체 내의 건전성의 정도가 높아질 수 있다는 점입니다. 유의미한 차이는 아니겠지만.... OSB를 생략하면, 비용이 조금 줄 것입니다. 요즘 특히 가격이 많이 오른 품목이기도 해서요. 그 외에는 외부로의 투습이 완전해 지면서.. 구조체 내의 건전성의 정도가 높아질 수 있다는 점입니다. 유의미한 차이는 아니겠지만....

중목에서 OSB층 생략에 따른 구조계산과 중단열재 시공난이, 여름철 실내로의 투습증가(이건 장점이 될 수도, 단점이 될 수도..)를 생각하면 그냥 시공하는게 나을거 같기도 하네요. 

말씀하신 중목구조에서 보가 기밀층을 관통하는 경우에 대하여............

경량목구조는 내벽체가 깔끔한 사각형이므로 방습층을 편하게 시공 가능하나, 중목구조는 벽체에 보가 연결되는 부분으로 인해 방습지 재단 및 기밀테이핑 작업에 그만큼 품이 많이 들어가며 기밀성이 떨어질 가능성이 상대적으로 높다고 이해하면 되는 것인가요.  아울러 이러한 부수작업을 피할 수 있도록 설계를 하는 것은 가능하나 꽤 신경을 많이 써야 한다란 말씀이지요?

감사합니다. 중목에서 OSB층 생략에 따른 구조계산과 중단열재 시공난이, 여름철 실내로의 투습증가(이건 장점이 될 수도, 단점이 될 수도..)를 생각하면 그냥 시공하는게 나을거 같기도 하네요. 말씀하신 중목구조에서 보가 기밀층을 관통하는 경우에 대하여............ 경량목구조는 내벽체가 깔끔한 사각형이므로 방습층을 편하게 시공 가능하나, 중목구조는 벽체에 보가 연결되는 부분으로 인해 방습지 재단 및 기밀테이핑 작업에 그만큼 품이 많이 들어가며 기밀성이 떨어질 가능성이 상대적으로 높다고 이해하면 되는 것인가요. 아울러 이러한 부수작업을 피할 수 있도록 설계를 하는 것은 가능하나 꽤 신경을 많이 써야 한다란 말씀이지요? 감사합니다.

네 그렇습니다. 기밀층 시공의 까다로움이 가장 큽니다. 네 그렇습니다. 기밀층 시공의 까다로움이 가장 큽니다.

관리자님 - 외벽에 보를 연결하기 전에 기밀방습층을 설치하고 보를 연결하는건 불가능한 건가요?

외벽체에 기밀층을 사전작업하고 내벽을 연결하는 경량목조의 시공의 중목 적용 가능성이.... 관리자님 - 외벽에 보를 연결하기 전에 기밀방습층을 설치하고 보를 연결하는건 불가능한 건가요? 외벽체에 기밀층을 사전작업하고 내벽을 연결하는 경량목조의 시공의 중목 적용 가능성이....

네. 중목은 연결부의 특성상 선작업은 어렵습니다. 네. 중목은 연결부의 특성상 선작업은 어렵습니다.

아래 사진은 벽체와 보의 연결부는 아닙니다만, 이러한 구조적 특성으로 인해 기밀층 선작업 불가와 작업 난이를 말씀하신 것이죠?  그렇다면 n50 기준을 맞추기 위한 기밀성 시공 관점에서만 보면, 협회에선 중목을 추천하진 않으시는 입장이신지요. 아래 사진은 벽체와 보의 연결부는 아닙니다만, 이러한 구조적 특성으로 인해 기밀층 선작업 불가와 작업 난이를 말씀하신 것이죠? 그렇다면 n50 기준을 맞추기 위한 기밀성 시공 관점에서만 보면, 협회에선 중목을 추천하진 않으시는 입장이신지요.

그렇지는 않습니다. 성능의 구현은 가능합니다. 다만 그 성능을 구현하기 위한 인건비가 더 추가될 뿐입니다.
그러므로 예산에 맞게 하시면 될 것 같습니다. 그렇지는 않습니다. 성능의 구현은 가능합니다. 다만 그 성능을 구현하기 위한 인건비가 더 추가될 뿐입니다. 그러므로 예산에 맞게 하시면 될 것 같습니다.

보를 통한 확산은 무시가능한 수준인가요? 보를 통한 확산은 무시가능한 수준인가요?

네 기밀테잎만 잘 붙여주면 괜찮습니다. 네 기밀테잎만 잘 붙여주면 괜찮습니다.