PB관과 XL관의 유해성과 안정성 이슈

안녕하세요.

미국 쪽 PB관의 부속과 우리나라의 부속이 어떻게 다른지는 잘 모릅니다만.. 우리나라는 부속품의 연결부위에 대한 이슈는 아직 없는 편입니다. (작업만 규정을 지키면...)

미국과 우리나라 수돗물의 염소 함유량도 알아 봐야겠지만.. 그저 추론으로는 괜찮지 않을까 싶습니다.

수도관에 XL관을 잘 사용하지 않는 것은 연성 때문에 그렇습니다. 그리고 한번 꺽이면 폐기를 해야 하는 불편함도 있고요.
또한 말씀하신 것 처럼.. 황동 부품을 사용하기에.. 원칙적으로 난방배관도 중간에 이어서 사용하는 것을 지양하고 있습니다. 그러기에 많은 연결부위를 만들 수 밖에 없는 수도관으로의 사용은 (우리나라에서는) 어렵다고 보는 것이 맞을 것 같습니다.
우리나라에서 수입산 피팅 시스템을 구할 수 없는 것 같습니다. 안녕하세요. 미국 쪽 PB관의 부속과 우리나라의 부속이 어떻게 다른지는 잘 모릅니다만.. 우리나라는 부속품의 연결부위에 대한 이슈는 아직 없는 편입니다. (작업만 규정을 지키면...) 미국과 우리나라 수돗물의 염소 함유량도 알아 봐야겠지만.. 그저 추론으로는 괜찮지 않을까 싶습니다. 수도관에 XL관을 잘 사용하지 않는 것은 연성 때문에 그렇습니다. 그리고 한번 꺽이면 폐기를 해야 하는 불편함도 있고요. 또한 말씀하신 것 처럼.. 황동 부품을 사용하기에.. 원칙적으로 난방배관도 중간에 이어서 사용하는 것을 지양하고 있습니다. 그러기에 많은 연결부위를 만들 수 밖에 없는 수도관으로의 사용은 (우리나라에서는) 어렵다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. 우리나라에서 수입산 피팅 시스템을 구할 수 없는 것 같습니다.

안녕하세요, 저도 좀 더 찾아보니, 미국에서는 PB관의 사용을 더이상 금지한 정도가 아니라 이전에 설치한 PB관들도 당장 하자가 없더라도 다 교체하고 있고, 그래서 PB관 교체만 전문으로 하는 업체들이 있는 정도 같습니다. 마치 스터코플랙스 외단열 시공의 문제로 미국 전역의 특정시기 건축된 집들이 문제가 되었듯이요.. PB관의 교체는 주로 c-pvc관으로 교체가 되고 있는 것 같습니다.
https://youtu.be/2ALEi8EqkGs

한번 해놓으면 30년 내로는 다시 시공하기가 너무 힘든 배관이슈는 좀 더 알아봐야 할 것 같다는 생각이 듭니다.

PB관의 내구성과 그로 인한 리킹이 문제이므로 전용 이중배관 시공을 의무화 한다던지 하는 보강방법도 생각해 볼 수 있을 것 같은데, "이중배관"에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 안녕하세요, 저도 좀 더 찾아보니, 미국에서는 PB관의 사용을 더이상 금지한 정도가 아니라 이전에 설치한 PB관들도 당장 하자가 없더라도 다 교체하고 있고, 그래서 PB관 교체만 전문으로 하는 업체들이 있는 정도 같습니다. 마치 스터코플랙스 외단열 시공의 문제로 미국 전역의 특정시기 건축된 집들이 문제가 되었듯이요.. PB관의 교체는 주로 c-pvc관으로 교체가 되고 있는 것 같습니다. https://youtu.be/2ALEi8EqkGs 한번 해놓으면 30년 내로는 다시 시공하기가 너무 힘든 배관이슈는 좀 더 알아봐야 할 것 같다는 생각이 듭니다. PB관의 내구성과 그로 인한 리킹이 문제이므로 전용 이중배관 시공을 의무화 한다던지 하는 보강방법도 생각해 볼 수 있을 것 같은데, "이중배관"에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?

영상의 PB관 접합이라면 문제가 생길 수 있는 구조입니다.  이런 결합을 승인해 준 것에 조금 놀랐습니다.  전혀 모르고 있던 사실이었습니다. 덕분입니다.

우리나라에서 사용하는 PB관의 결합방식은 금속이 개입되지 않은 방식이라 전혀 다르다고 보시면 되세요. 그러므로 너무 걱정하지 않으셔도 될 것 같습니다.

이중배관은 협회에서도 권장하고 있습니다. 영상의 PB관 접합이라면 문제가 생길 수 있는 구조입니다. 이런 결합을 승인해 준 것에 조금 놀랐습니다. 전혀 모르고 있던 사실이었습니다. 덕분입니다. 우리나라에서 사용하는 PB관의 결합방식은 금속이 개입되지 않은 방식이라 전혀 다르다고 보시면 되세요. 그러므로 너무 걱정하지 않으셔도 될 것 같습니다. 이중배관은 협회에서도 권장하고 있습니다.

감사합니다. 저도 생각해 보니 우리나라의 PB관은 미국에선 샤크바이트 라는 형태 같습니다. PB관 파이프의 피팅이 아닌 배관자체의 내구성 이슈는 이중배관으로 어느정도 해결이 가능하다 싶네요. 감사합니다. 저도 생각해 보니 우리나라의 PB관은 미국에선 샤크바이트 라는 형태 같습니다. PB관 파이프의 피팅이 아닌 배관자체의 내구성 이슈는 이중배관으로 어느정도 해결이 가능하다 싶네요.

감사합니다.^^ 감사합니다.^^

알수록 미국도 별 거 없는 것 같습니다.
기존 방식도 놀랍고 새로운 방식도 미덥잖네요.

https://m.smartstore.naver.com/hyundaipvc/products/7574151295
새로 나온 연결 부속인데 그랩링 형태와 고무링 위치가 기존 제품과 달라서 제대로 결합하면 샐 일이 없고 잘못 결합하면 수압을 걸자마자 새기 때문에 바로 알 수 있습니다.
슬리브는 스텐보다는 플라스틱 제품을 쓰는 게 장기적으로 더 안정적이라고 합니다.
신형 부속을 쓰고 (관에 물을 채우고 에어로 압을 더 걸어서) 누수검사를 하면 완공 후 샐 일은 없다고 봐도 됩니다. 공사 중에 찍지만 않으면요.
제대로만 시공한다면 누수 가능성은 미국의 새로운 방식보다 적을 거라고 봅니다.

저희도 이중배관 방식으로 작업하는데, 기초에 매립된 cd관 안의 pb관에 구멍이 난 적이 있습니다.
구멍난 관을 견인선 삼아 새 관과 철사로 엮어 밀고 당기면서 생각보다 쉽게 교체했습니다.
철근 사이로 구불구불 관을 매립하며 이게 과연 교체가 될까 싶었는데 되더군요.
그 뒤로는 철근에 엮을 때 과도하게 구부러지지 않도록 더욱 신경 씁니다.
이중배관을 하면 공사 중에는 문제가 생겼을 때 쉽게 교체할 수 있지만, 완공 후에는 수전구가 벽에 매립되어 있기 때문에 이중배관을 한다고 해도 결국 벽을 뜯어야 합니다.
완공 후에도 벽을 뜯지 않고 관 교체가 가능한 방법을 고민해봤지만 못 찾았습니다. 정확한 시공과 누수검사가 중요합니다.

말씀하신 유해성 문제는,
국가의 pb관 유해성 검사는 문제가 없다고 하는데, 냉수만 검사한다고 합니다. 온수에는 아마도 유해물질이 나올 거라 짐작합니다. 아이들은 씻으면서 온수를 마실 수도 있고 어른도 겨울엔 온수로 양치하는 경우가 많아서 늘 찜찜합니다. 온수만 스텐관으로 시공하는 방법도 고민해봤는데 비용과 누수 가능성 때문에 시도가 쉽지 않았습니다.
경험 많은 설비팀에서 관급공사에 시공했던 스텐관 누수 경험이 많다고 하더라구요.
그래도 장기적으로는 온수는 스텐관으로 바꾸는 게 맞다고 생각합니다.

pb관 사용시 고민되는 또 한가지는 갈바닉 부식입니다.
pb수전구의 나사산 부분은 모두 신주입니다.
수전은 연결 부위가 모두 스텐이구요.
장기적으로 신주의 부식 가능성이 있다고 들었는데 달리 막을 방법이 없습니다.
궁여지책으로 저희는 수전구에 10mm짜리 신주 니플을 하나 더 달아서 거기에 수전을 연결합니다.
수전구 말고 니플만 부식되길 바라면서요.
pb수전구의 나사산이 스텐으로 생산되면 좋겠습니다.

xl관은 연결 부속도 그렇지만  자외선에 쉽게 경화되는 문제가 있습니다.
근데 자외선에 얼마나 노출돼야 문제가 되는지는 알려주는 곳이 없구요.
난방 배관이야 내부에 깔고 바로 방통 치니 문제 될 게 없는데 수도관은 공사중에 노출되는 시간이 상대적으로 길어서 수도관으로는 사용하지 않는 게 맞는 것 같습니다. 알수록 미국도 별 거 없는 것 같습니다. 기존 방식도 놀랍고 새로운 방식도 미덥잖네요. https://m.smartstore.naver.com/hyundaipvc/products/7574151295 새로 나온 연결 부속인데 그랩링 형태와 고무링 위치가 기존 제품과 달라서 제대로 결합하면 샐 일이 없고 잘못 결합하면 수압을 걸자마자 새기 때문에 바로 알 수 있습니다. 슬리브는 스텐보다는 플라스틱 제품을 쓰는 게 장기적으로 더 안정적이라고 합니다. 신형 부속을 쓰고 (관에 물을 채우고 에어로 압을 더 걸어서) 누수검사를 하면 완공 후 샐 일은 없다고 봐도 됩니다. 공사 중에 찍지만 않으면요. 제대로만 시공한다면 누수 가능성은 미국의 새로운 방식보다 적을 거라고 봅니다. 저희도 이중배관 방식으로 작업하는데, 기초에 매립된 cd관 안의 pb관에 구멍이 난 적이 있습니다. 구멍난 관을 견인선 삼아 새 관과 철사로 엮어 밀고 당기면서 생각보다 쉽게 교체했습니다. 철근 사이로 구불구불 관을 매립하며 이게 과연 교체가 될까 싶었는데 되더군요. 그 뒤로는 철근에 엮을 때 과도하게 구부러지지 않도록 더욱 신경 씁니다. 이중배관을 하면 공사 중에는 문제가 생겼을 때 쉽게 교체할 수 있지만, 완공 후에는 수전구가 벽에 매립되어 있기 때문에 이중배관을 한다고 해도 결국 벽을 뜯어야 합니다. 완공 후에도 벽을 뜯지 않고 관 교체가 가능한 방법을 고민해봤지만 못 찾았습니다. 정확한 시공과 누수검사가 중요합니다. 말씀하신 유해성 문제는, 국가의 pb관 유해성 검사는 문제가 없다고 하는데, 냉수만 검사한다고 합니다. 온수에는 아마도 유해물질이 나올 거라 짐작합니다. 아이들은 씻으면서 온수를 마실 수도 있고 어른도 겨울엔 온수로 양치하는 경우가 많아서 늘 찜찜합니다. 온수만 스텐관으로 시공하는 방법도 고민해봤는데 비용과 누수 가능성 때문에 시도가 쉽지 않았습니다. 경험 많은 설비팀에서 관급공사에 시공했던 스텐관 누수 경험이 많다고 하더라구요. 그래도 장기적으로는 온수는 스텐관으로 바꾸는 게 맞다고 생각합니다. pb관 사용시 고민되는 또 한가지는 갈바닉 부식입니다. pb수전구의 나사산 부분은 모두 신주입니다. 수전은 연결 부위가 모두 스텐이구요. 장기적으로 신주의 부식 가능성이 있다고 들었는데 달리 막을 방법이 없습니다. 궁여지책으로 저희는 수전구에 10mm짜리 신주 니플을 하나 더 달아서 거기에 수전을 연결합니다. 수전구 말고 니플만 부식되길 바라면서요. pb수전구의 나사산이 스텐으로 생산되면 좋겠습니다. xl관은 연결 부속도 그렇지만 자외선에 쉽게 경화되는 문제가 있습니다. 근데 자외선에 얼마나 노출돼야 문제가 되는지는 알려주는 곳이 없구요. 난방 배관이야 내부에 깔고 바로 방통 치니 문제 될 게 없는데 수도관은 공사중에 노출되는 시간이 상대적으로 길어서 수도관으로는 사용하지 않는 게 맞는 것 같습니다.

벽을 뜨지 않고 배관을 교체하는 제품이 있기도 하고, 협회 회원사 중에서 사용하는 회사도 있는데.. 마감에 대한 호불호가 갈리더라고요..
http://pnftech.net/default/img/sub/download03.pdf

그리고, PB관은 사용온도 95도 이하의 물로 규정되어 있고, 온수 배관으로 사용된 역사가 꽤 긴데..  잠시 찾아본 결과 온수 사용에 따른 환경호르몬 이슈는 "짧은 검색으로는"
 찾지 못했습니다. 오히려 염소에 의한 표면 벗겨짐 이슈가 미국 쪽에 제법 많았습니다.
관심을 가지고 지켜 봐야 겠습니다. 벽을 뜨지 않고 배관을 교체하는 제품이 있기도 하고, 협회 회원사 중에서 사용하는 회사도 있는데.. 마감에 대한 호불호가 갈리더라고요.. http://pnftech.net/default/img/sub/download03.pdf 그리고, PB관은 사용온도 95도 이하의 물로 규정되어 있고, 온수 배관으로 사용된 역사가 꽤 긴데.. 잠시 찾아본 결과 온수 사용에 따른 환경호르몬 이슈는 "짧은 검색으로는" 찾지 못했습니다. 오히려 염소에 의한 표면 벗겨짐 이슈가 미국 쪽에 제법 많았습니다. 관심을 가지고 지켜 봐야 겠습니다.

맙소사 이런 게 있었군요.
샘플 구해서 방수랑 어떻게 엮을지 한번 봐야겠네요.
고맙습니다!

환경호르몬 이슈는 소재가 합성수지인만큼 적어도 온수에서는 자유로울 수 없을 것 같습니다.
오염이든 염소에 의한 손상이든 환경호르몬이든 간에 알려주신 제품처럼 나중에 간단히 교체만 가능하게 한다면 대응이 될 것 같네요. 맙소사 이런 게 있었군요. 샘플 구해서 방수랑 어떻게 엮을지 한번 봐야겠네요. 고맙습니다! 환경호르몬 이슈는 소재가 합성수지인만큼 적어도 온수에서는 자유로울 수 없을 것 같습니다. 오염이든 염소에 의한 손상이든 환경호르몬이든 간에 알려주신 제품처럼 나중에 간단히 교체만 가능하게 한다면 대응이 될 것 같네요.

네^^ 네^^