외단열 VS 방통

돈이 없으신데 미네랄울을 고집하실 이유가 있으실까요....? 중단열은 더욱이 그렇습니다.
방통을 안한다면 한국의 골조품질에서 마감재 시공이 불가능합니다. 결국 기포를 치던 뭘하던 수평을 잡아야 하는데 얼마나 절약가능할지 모르겠습니다.....
집은 결국은 사람이 행복하게 살기 위해 짓는 것이라고 생각합니다. 단적으로 건축의 요소 요소 빼시기 보단 건전한 건축을 유지하면서 전반적으로 건축비를 절약할 방법을 찾으실 길 권유드리고 싶습니다.

의견 감사합니다.

수평 문제는 생각조차 하지 못했습니다. 또 그런 것이 걸리는군요...
이러나 저러나 방통은 무조건 해야 되는 건가요?

미네랄울을 고집하는 이유는 글라스울이 습기에 약하기 때문입니다.
한 번 습기 먹은 글라스울은 단열성능이 없다고 들었습니다.

근데, 단열규정을 보면 미네랄 울은 보온판 1호, 2호, 3호가 전부 나 등급이고, 밀도는 80K부터가 최하인데 60K로 해도 되는지 모르겠습니다... 좀 알려주셔요!

한번 들으신 이야기를 전제로 두시면 안되십니다. 
한번  전체적으로  경험 많은 건축가 분과 상담을 하시는 것을 추천 드립니다.
큰 줄거리 먼저 잡으시고  세세한 디테일로 들어가세요

일단.. 남부지역이라면.. 단열재의 추가보다는 기밀성능에 집중을 하는 것이 더 낫습니다. 물론 둘 다 하면 더 좋겠습니다만...
단열재에 습기문제가 생기는 것도 결국 기밀의 문제로 귀결되기도 하고요.
그러므로 기밀이 건전해지면 저렴한 글라스울을 사용하는 것이 낫고.. 그 위에 단열을 추가하더라도 글라스을로 하고, 사이딩 마감을 하는 것이 더 나은 선택입니다.

답변 감사합니다.

근데, 미네랄울 60k도 그럼 나 등급인가요?

네 나등급 맞습니다.

답변 정말 감사합니다.
미네랄울 60k로 21평 벽면만 계산하니 자재값이 대략 200만원 나옵니다.(중단열만)
글라스울 24k는 100만원 정도 나오네요.
이 정도면 미네랄울로 괜찮지 않나요?

그렇긴 합니다만, 미네랄울은 글라스울과는 다르게.. 목조주택의 스터드 간격에 맞춘 크기를 생산하지 않기에, 품도 많이 들고, 단열재의 로스도 많아지게 됩니다.

바닥과 벽체, 지붕의 실제 단열값이 어느부분이 부족한지에 따라 부족한 부분을 채우는데에 비용투입을 집중하는 것이 가장 효과적이라고 생각합니다.
우리나라에서의 일반적인 상황이라고 가정하면, 바닥단열과 바닥~벽체로 이어지는 단열선의 단절로 인한 열교부분이 있을 것이고, 해당부분을 제거하고 바닥 단열성을 높이는게 투입 자재비용 대비 가장 효과적일 것으로 생각합니다.
바닥방통과 바닥난방은 위의 부분의 문제를 에너지의 주입으로 해결하는 비효율적인 방법이라고 생각하고요.

바닥의 단열, 그리고 바닥과 벽체간의 단열이어짐이 꼼꼼하게 되었다면, 난방은 바닥난방보다 라디에이터(방열기)를 이용한 난방이 훨씬 효율적이고 빠르고요. 열원은 도시가스가 가능할 경우에는 가스보일러가 가장 저렴하고, LPG보다는 히트펌프가 구축비용은 더 들지만 페이백 5년 정도로 더 경제적입니다.