에너지/열교해석관련 질문

단열페인트 효율실험에 관한 질문입니다.

1 딸기맛삼겹살 2 867 2021.05.12 06:09
이전에도 비슷한 질문을 했습니다.

'그 때 해주신 답변은 비슷한 열관류율을 가진 비드법 단열재의 두께만큼만 효율을 가진다.'

즉 1~3mm내의 단열페인트와 100mm이상의 비드법을 대체불가능하다라고 이해했습니다.


최근에 리모델링 하면서 외단열이 거의 불가능한 여건이라 '그래도 안 한 것 보다는 낫겠지' 싶어서 다시
다른 방법을 찾아보다 단열페인트의 효율시험을 한 유튜브 영상을 보게 되어 다시 질문드립니다.




그 유튜버는 부연설명으로

--------------------------------
에어로페인트 단열성능 테스트 영상.

우리집 내부 실내를 기준으로 에어로페인트(3회)와 일반페인트(3회)를 열전구를 발생시켜 집내부로 가정하고 온도측정을 해보았습니다.
고온으로 올라갈수록 온도차가 벌어져 약13도이상 까지 온도차가 나는 것을 확인이 가능합니다.

우리의 현실적인 온도는 40도..일시 온도차는 약3.8도로 에너지절감은 30%이상 가능할것으로 추정됩니다.
--------------------------------------

라고 합니다.


당장 드는 생각은 짧은 시간만 측정한 실험이라 실제 한 여름 복사열에는 큰 의미없는 결과라는 생각이 듭니다.


혹시 이런 실험결과에 대해 어떻게 생각하십니까? 또 실제 이런 단열페인트가 두꺼운 외단열제를 대체하지는 못하지만 어느정도 효율성은 가질 수 있는지 궁금합니다.

Comments

M 관리자 2021.05.12 09:43
안녕하세요..
전혀 아니고요. ^^
아래 영상이 아마도 도움이 되실 것 같습니다.
https://youtu.be/H0O6a15S0Zs
3 주안홍 2021.05.13 12:09
transient heat transfer만 가지고 실험을 해놓고 몇도 차이난다고 광고해봐야 아무 의미없는 실험결과입니다. 초기에 13도 차이는 몇분의 차이를 두고 steady-state가 되어 결국 같은 온도로 수렴하게 될 것입니다. open system이고 재료의 차이가 있으니 소수점 자리에서 차이가 발생할 수도 있겠습니다만.....

결국 "1~3mm내의 단열페인트와 100mm이상의 비드법을 대체불가능하다."는 말은 맞는말입니다.