하자보수방법에 대한 시공사와의 이견

물이 떨어지는 것을 임시로 막을 뿐입니다.
예를 들면.. 콘크리트면에 올려 둔 그릇에서 물이 새는데, 그릇을 고치기에는 비용이 들어가니, 그 아래에 있는 콘크리트 균열 틈새만 막아서... 위에 그릇에서 물이 새든 말든, 그 물이 아랫집에만 떨어지지 않으면 되는 거 아닌가?.. 라는 것과 같습니다.

이는 다른 균열이 생기면 또 그 물이 샐 것이기에 적절한 방법은 아닙니다. 물이 떨어지는 것을 임시로 막을 뿐입니다. 예를 들면.. 콘크리트면에 올려 둔 그릇에서 물이 새는데, 그릇을 고치기에는 비용이 들어가니, 그 아래에 있는 콘크리트 균열 틈새만 막아서... 위에 그릇에서 물이 새든 말든, 그 물이 아랫집에만 떨어지지 않으면 되는 거 아닌가?.. 라는 것과 같습니다. 이는 다른 균열이 생기면 또 그 물이 샐 것이기에 적절한 방법은 아닙니다.

누수하자의 보수는 설계도서를 기준으로 누수결함을 치유할수있는품질 및 성능동급이 동등 이상인 방수재료 및 공법을 적용하여야한다.
라고 건설감정 실무에 나와있는걸 찾았는데요...
우레탄주입식 공법이 원래 방수보다 동등 이상인지 아닌지를 어떻게 알아봐야할까요? 누수하자의 보수는 설계도서를 기준으로 누수결함을 치유할수있는품질 및 성능동급이 동등 이상인 방수재료 및 공법을 적용하여야한다. 라고 건설감정 실무에 나와있는걸 찾았는데요... 우레탄주입식 공법이 원래 방수보다 동등 이상인지 아닌지를 어떻게 알아봐야할까요?

명확한 근거를 제시하지 못하고 있어 건설사가 막무가내로 우기는 입장입니다.
분재위원회 밖에 답이 없을까요? 명확한 근거를 제시하지 못하고 있어 건설사가 막무가내로 우기는 입장입니다. 분재위원회 밖에 답이 없을까요?

원래의 방수와 동등 이상을 따질 수 없는.. 다른 부위의 다른 방수입니다.
윗 집 화장실 방수가 아래 콘크리트 속에 한 것이 아니니까요.

다만 우기면 분쟁조정위원회 외에는 달리 방법이 없습니다. 원래의 방수와 동등 이상을 따질 수 없는.. 다른 부위의 다른 방수입니다. 윗 집 화장실 방수가 아래 콘크리트 속에 한 것이 아니니까요. 다만 우기면 분쟁조정위원회 외에는 달리 방법이 없습니다.