1. 하단부를 압출법단열재를 하는 것은, 열손실 때문이 아니며 지면으로 부터의 지속적인 습기 증발로 인한 단열재와 표면 미장의 탈락 등을 억제하기 위함입니다.

2. 그러나 이미 공사가 되었고, 상부의 단열재 접착으로 볼 때, 하단부 압출법단열재가 건전하게 시공될 가능성이 낮아 보이기에.. 말씀하신 것 처럼 기단부을 3000mm 정도의 깊이로 파서 쇄석을 채워 넣고 마감을 하는 것이 최선으로 보입니다. 1. 하단부를 압출법단열재를 하는 것은, 열손실 때문이 아니며 지면으로 부터의 지속적인 습기 증발로 인한 단열재와 표면 미장의 탈락 등을 억제하기 위함입니다. 2. 그러나 이미 공사가 되었고, 상부의 단열재 접착으로 볼 때, 하단부 압출법단열재가 건전하게 시공될 가능성이 낮아 보이기에.. 말씀하신 것 처럼 기단부을 3000mm 정도의 깊이로 파서 쇄석을 채워 넣고 마감을 하는 것이 최선으로 보입니다.

답변감사합니다~

상부단열재 접착은 무엇이 시공 문제일까요?

또 습기가 위에 붙어있는 단열재까지 영향을 미칠까요? 추후에 외장벽돌 하자 발생시 직소 같은걸로 아래만 걷어내고 다시 압출식단열재로 수정해도 괜찮을까요? 답변감사합니다~ 상부단열재 접착은 무엇이 시공 문제일까요? 또 습기가 위에 붙어있는 단열재까지 영향을 미칠까요? 추후에 외장벽돌 하자 발생시 직소 같은걸로 아래만 걷어내고 다시 압출식단열재로 수정해도 괜찮을까요?

단열재 중 일부가 통줄눈으로 붙어 있는 것을 언급했었습니다. 벽돌 쌓듯이 막힌 줄눈이어야 하거든요.
습기는 지면에서 높이 200~300mm 까지만 영향을 미칩니다.
기술적으로는 나중에 수정할 수도 있긴 합니다만... 그 보다는 쇄석 시공의 건전성에 신경을 쓰시는 것이 더 나을 것 같습니다. 단열재 중 일부가 통줄눈으로 붙어 있는 것을 언급했었습니다. 벽돌 쌓듯이 막힌 줄눈이어야 하거든요. 습기는 지면에서 높이 200~300mm 까지만 영향을 미칩니다. 기술적으로는 나중에 수정할 수도 있긴 합니다만... 그 보다는 쇄석 시공의 건전성에 신경을 쓰시는 것이 더 나을 것 같습니다.

아래 링크의 글을 참고하였는데 배수가 좋다는 전제하에 그림같이 다른 것 없이 쇄석만으로 시공해도 괜찮을까요?
또 추가로 잘 보이진 않지만 설계도 단면과 현재 시공 사진 첨부하여 드립니다.
감사합니다.
 (https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=334) 아래 링크의 글을 참고하였는데 배수가 좋다는 전제하에 그림같이 다른 것 없이 쇄석만으로 시공해도 괜찮을까요? 또 추가로 잘 보이진 않지만 설계도 단면과 현재 시공 사진 첨부하여 드립니다. 감사합니다. (https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=334)

글이 잘 보이진 않지만
-몰탈? 콘크리트
-잡석다짐
-성토다짐 인 것 같습니다. 글이 잘 보이진 않지만 -몰탈? 콘크리트 -잡석다짐 -성토다짐 인 것 같습니다.

글이 잘 보이진 않지만
-몰탈? 콘크리트
-잡석다짐
-성토다짐 인 것 같습니다. 글이 잘 보이진 않지만 -몰탈? 콘크리트 -잡석다짐 -성토다짐 인 것 같습니다.

현장사진 현장사진

그림 올려 주신 것처럼 하시면 되는데..
쇄석은 기초 측면의 흙을 모두 걷어 내야 합니다.
그러므로 올려 주신 그림에서 비드법단열재 하단까지 쇄석이 밀고 들어가야 합니다. 그림 올려 주신 것처럼 하시면 되는데.. 쇄석은 기초 측면의 흙을 모두 걷어 내야 합니다. 그러므로 올려 주신 그림에서 비드법단열재 하단까지 쇄석이 밀고 들어가야 합니다.

예 잘 이해했습니다.
감사합니다! 예 잘 이해했습니다. 감사합니다!

감사합니다. 감사합니다.