RC 가 효율이 좋을것 같다고 하셨는데  어떤 효율을 말씀하시는 걸까요?

복사냉방의 효율이라면,

축열을 말씀하시는 것이라면

축열은  열을 머금고 있는 성질 같은것이라 보시면 되는데요
축열은 꼭 장점이 아닐수도 있습니다.

패시브하우스에서  단열재 안쪽의 공간은 
적은 에너지를 쓰고 있고
때에따라서 어느정도 온도를 올리고 내리는 컨트롤이 필요할때
우리의 컨트롤과 상관없이
이전 온도를 가지고 잇는 벽체의 축열이 방해가 될수도 있습니다.
장점도 있고 단점도 있기 때문에
축열을 효율이라고 생각하기는 조금 애매한 부분이 있습니다.

그 외적으로 효율이라면.. 내구성일수도 있는데
요즘 목구조도  내구성은 아주 좋습니다.

그 외의 효율이라면 머가 있을까요?

비용적인 효율은
목구조가 콘크리트 구조보다 저렴합니다.

이건 제 의견이구요
관리자님이나 다른분의 견해는 다를수 있습니다.^^ RC 가 효율이 좋을것 같다고 하셨는데 어떤 효율을 말씀하시는 걸까요? 복사냉방의 효율이라면, 축열을 말씀하시는 것이라면 축열은 열을 머금고 있는 성질 같은것이라 보시면 되는데요 축열은 꼭 장점이 아닐수도 있습니다. 패시브하우스에서 단열재 안쪽의 공간은 적은 에너지를 쓰고 있고 때에따라서 어느정도 온도를 올리고 내리는 컨트롤이 필요할때 우리의 컨트롤과 상관없이 이전 온도를 가지고 잇는 벽체의 축열이 방해가 될수도 있습니다. 장점도 있고 단점도 있기 때문에 축열을 효율이라고 생각하기는 조금 애매한 부분이 있습니다. 그 외적으로 효율이라면.. 내구성일수도 있는데 요즘 목구조도 내구성은 아주 좋습니다. 그 외의 효율이라면 머가 있을까요? 비용적인 효율은 목구조가 콘크리트 구조보다 저렴합니다. 이건 제 의견이구요 관리자님이나 다른분의 견해는 다를수 있습니다.^^

오~~
복사냉방이 가능하려면 최소한의 축열체(방통)는 필요하겠지만, RC구조체가 축열하는부분은 아예 별개로 봐야지 맞긴 하겠네요
항상성이있는 실내 온도를 유지한다는 가정하에서는 RC가 축열을 하던말던 크게 상관 없을꺼 같기도 하구요 오~~ 복사냉방이 가능하려면 최소한의 축열체(방통)는 필요하겠지만, RC구조체가 축열하는부분은 아예 별개로 봐야지 맞긴 하겠네요 항상성이있는 실내 온도를 유지한다는 가정하에서는 RC가 축열을 하던말던 크게 상관 없을꺼 같기도 하구요

에너지효율을 말씀하시는 거라면 골조와 관계 없이 동일하다고 생각하시면 됩니다. 건물 내부와 외부 차이에 따른 열 흐름을 에너지 흐림이라고 문제를 최대한 단순화 시켜 생각하시면 이해에 도움이 되실겁니다.

골조의 축열은 냉방효율 보다는 같은 에너지 흐름 조건에서 건물 내부 온도변화 속도를 결정하는 요소라고 생각하시면 됩니다.

RC 처럼 골조의 열용량이 큰 경우 여름철 낮 외부 열 유입에 의한 온도 변화가 적다는 것만 생각하고 냉방효율이 높을거라고 생각하시기 쉽지만, 그 이면에는 일단 온도가 올라간 뒤 냉방으로 다시 온도를 낮추는데 훨씬 더 많은 에너지가 필요하다는 것을 생각하셔야 합니다. 그렇게 더하기 빼기 하고 나면 냉방효율은 같아져요.

냉난방에 있어서 RC구조의 장점은 일단 온도를 맞춰놓으면 그 온도를 유지하는데 유리하다는 것이며, 목구조의 장점은 온도 변화를 비교적 빠르게 할 수 있다는 것입니다. 에너지효율을 말씀하시는 거라면 골조와 관계 없이 동일하다고 생각하시면 됩니다. 건물 내부와 외부 차이에 따른 열 흐름을 에너지 흐림이라고 문제를 최대한 단순화 시켜 생각하시면 이해에 도움이 되실겁니다. 골조의 축열은 냉방효율 보다는 같은 에너지 흐름 조건에서 건물 내부 온도변화 속도를 결정하는 요소라고 생각하시면 됩니다. RC 처럼 골조의 열용량이 큰 경우 여름철 낮 외부 열 유입에 의한 온도 변화가 적다는 것만 생각하고 냉방효율이 높을거라고 생각하시기 쉽지만, 그 이면에는 일단 온도가 올라간 뒤 냉방으로 다시 온도를 낮추는데 훨씬 더 많은 에너지가 필요하다는 것을 생각하셔야 합니다. 그렇게 더하기 빼기 하고 나면 냉방효율은 같아져요. 냉난방에 있어서 RC구조의 장점은 일단 온도를 맞춰놓으면 그 온도를 유지하는데 유리하다는 것이며, 목구조의 장점은 온도 변화를 비교적 빠르게 할 수 있다는 것입니다.

저는 덧붙일 것이 없어 보입니다.
감사합니다. 저는 덧붙일 것이 없어 보입니다. 감사합니다.

자세한 답변들 감사합니다
목조를 생각하는 저로선 RC와 별차이 없다는건 좋은 소식이네요 자세한 답변들 감사합니다 목조를 생각하는 저로선 RC와 별차이 없다는건 좋은 소식이네요

복사냉난방을 기준으로 비교하는 것이라면, 축열구조가 필요한데, 단층주택의 경우 목조,RC모두 단층 매트기조바닥이 충분한 축열용량을 제공하므로 RC와 목조의 차이는 없다고 생각합니다. 복사냉난방을 기준으로 비교하는 것이라면, 축열구조가 필요한데, 단층주택의 경우 목조,RC모두 단층 매트기조바닥이 충분한 축열용량을 제공하므로 RC와 목조의 차이는 없다고 생각합니다.

작년 양평 정건하우징 선우대표(건축탐구 집에도 소개된)님 댁에
오픈하우스 다녀왔는데 목조에 오픈천장인데도 아주 시원했습니다.
작년 이맘때였죠. 엄청 무더운 날.
이거 본인이 직접 느껴보시는게 제일 확실할겁니다 ㅎㅎ 작년 양평 정건하우징 선우대표(건축탐구 집에도 소개된)님 댁에 오픈하우스 다녀왔는데 목조에 오픈천장인데도 아주 시원했습니다. 작년 이맘때였죠. 엄청 무더운 날. 이거 본인이 직접 느껴보시는게 제일 확실할겁니다 ㅎㅎ

내집짓고싶은물리쟁이님 말씀대로 효율의 차이는 없습니다.
더해서 단열 및 기밀성능이 높은 패시브하우스는 구조체의 종류와 무관하게 상대적으로 외부의 영향을 적게 받기에 RC가 유리한 경우는 내부 발열량이 높을 때입니다. 예를들어 많은 인원이 방문하였을 때 열용량이 높은 RC 구조체가 버퍼의 역할을 해주어 실내온도 항상성에 좀 더 유리합니다. 내집짓고싶은물리쟁이님 말씀대로 효율의 차이는 없습니다. 더해서 단열 및 기밀성능이 높은 패시브하우스는 구조체의 종류와 무관하게 상대적으로 외부의 영향을 적게 받기에 RC가 유리한 경우는 내부 발열량이 높을 때입니다. 예를들어 많은 인원이 방문하였을 때 열용량이 높은 RC 구조체가 버퍼의 역할을 해주어 실내온도 항상성에 좀 더 유리합니다.

제 경험으로는 축열의 효과는 여름보다는 겨울에 더 효용을 느낄 수 있을 것 같습니다.
겨울철 목조의 과열은 생활 패턴과 타이밍이 어긋나는 경우가 있거든요.
그럴 때 축열체의 항상성이 생할패턴과 궁합이 맞아 보입니다.
다만 목조도 방통이 있으니 내집마렵다님이 알려주신 순환모터를 계속 돌리는 방법으로 겨울 과열이 많이 해소될 수 있을 것 걑습니다. 제 경험으로는 축열의 효과는 여름보다는 겨울에 더 효용을 느낄 수 있을 것 같습니다. 겨울철 목조의 과열은 생활 패턴과 타이밍이 어긋나는 경우가 있거든요. 그럴 때 축열체의 항상성이 생할패턴과 궁합이 맞아 보입니다. 다만 목조도 방통이 있으니 내집마렵다님이 알려주신 순환모터를 계속 돌리는 방법으로 겨울 과열이 많이 해소될 수 있을 것 걑습니다.