안녕하세요.
글만으로는 현상을 알지 못해 원론적인 답변만 드리겠습니다.

1. 바닥에 들뜸이 없다면 괜찮습니다.
2. 타일 뒤가 비어 있어서 그렇습니다. 비정상이지만, 우리나라 대부분의 타일이 그렇습니다. 안녕하세요. 글만으로는 현상을 알지 못해 원론적인 답변만 드리겠습니다. 1. 바닥에 들뜸이 없다면 괜찮습니다. 2. 타일 뒤가 비어 있어서 그렇습니다. 비정상이지만, 우리나라 대부분의 타일이 그렇습니다.

그럼 비어있는 부분이 없도록 시공이 되어야 하는 걸까요? 보수 공사 할 때 비어있는 곳이 없도록 공사를 해 달라고 하려고 합니다. 그럼 비어있는 부분이 없도록 시공이 되어야 하는 걸까요? 보수 공사 할 때 비어있는 곳이 없도록 공사를 해 달라고 하려고 합니다.

그게 거의 불가능합니다.
우리나라 특유의 골조품질 때문에.. 타일을 붙일 때 이른바 '떠발이' 방식 외에 달리 할 수 있는 것이 없고, 이 방식은 뒤가 빌 수 밖에 없습니다.
다만 비더라도 전체 타일 면적의 70% 는 채워 있어야 하므로, 이 부분을 이야기하시면 되실 것 같습니다. 그게 거의 불가능합니다. 우리나라 특유의 골조품질 때문에.. 타일을 붙일 때 이른바 '떠발이' 방식 외에 달리 할 수 있는 것이 없고, 이 방식은 뒤가 빌 수 밖에 없습니다. 다만 비더라도 전체 타일 면적의 70% 는 채워 있어야 하므로, 이 부분을 이야기하시면 되실 것 같습니다.

안녕하세요.
보수 공사를 하려고 업체를 방문하고 왔는데 타일로 다시 하려고 생각했는데 타일 갈라짐이 또 생길 수 있으니 덧방 형식으로 패널로 하는 공사를 말씀하시던데 타일로 하는 것과 패널로 하는 것과 가격과 성능면에서 크게 차이가 없을까요? 안녕하세요. 보수 공사를 하려고 업체를 방문하고 왔는데 타일로 다시 하려고 생각했는데 타일 갈라짐이 또 생길 수 있으니 덧방 형식으로 패널로 하는 공사를 말씀하시던데 타일로 하는 것과 패널로 하는 것과 가격과 성능면에서 크게 차이가 없을까요?

그 판단은.. 지금 현재의 상황을 알 수 있는 사진 등이 전혀 없어서 저희가 판단할 수 있는 범위는 아닌 것 같습니다. 그 판단은.. 지금 현재의 상황을 알 수 있는 사진 등이 전혀 없어서 저희가 판단할 수 있는 범위는 아닌 것 같습니다.

답변 감사합니다. 혹시 판단하려면 사진이 어떤 사진들이 필요할까요? 답변 감사합니다. 혹시 판단하려면 사진이 어떤 사진들이 필요할까요?

현장을 모르는 제가 그걸 말씀드리는 것이 가능치 않습니다.
보셔서 문제로 생각되는 부분을 찍어 주시는 것이 유일한 방법 같습니다. 현장을 모르는 제가 그걸 말씀드리는 것이 가능치 않습니다. 보셔서 문제로 생각되는 부분을 찍어 주시는 것이 유일한 방법 같습니다.

1 1

2 2

빨간색 부분 타일 갈라짐.
파란부분 들뜸 심한 부분.
노란색 부분 위로 타일은 대부분 빈공간.


1. 타일 다 제거하고 다시 타일로 시공 - 벽면만 시공
2. 타일 다 제거하고 다시 타일로 시공 - 바닥까지 재시공
3. 타일 위에 덧방(패넬) - 바닥까지 재시공
4. 타일 전부 제거하고 보강후 덧방 시공(패널) - 바닥까지 재시공

위 4가지 중에 가격과 성능면에서 어떤것으로 진행하는것이 가장 좋을까요? 빨간색 부분 타일 갈라짐. 파란부분 들뜸 심한 부분. 노란색 부분 위로 타일은 대부분 빈공간. 1. 타일 다 제거하고 다시 타일로 시공 - 벽면만 시공 2. 타일 다 제거하고 다시 타일로 시공 - 바닥까지 재시공 3. 타일 위에 덧방(패넬) - 바닥까지 재시공 4. 타일 전부 제거하고 보강후 덧방 시공(패널) - 바닥까지 재시공 위 4가지 중에 가격과 성능면에서 어떤것으로 진행하는것이 가장 좋을까요?

타일의 뒤가 비워져 있는 상태에서 또 다른 타일의 덧방은 안되는 작업이며, 패널일 경우 실내 공간이 줄어드는데.. 문이나 선반 등을 볼 때 실현 가능해 보이진 않습니다.
남은 것은 타일의 재시공인데.. 타일을 모두 철거하는 것이 맞습니다. 다만 바닥의 경우 방수층의 손상이 없다면 손을 대지 않고 벽만 하는 것이 그나마 가격을 낮출 수 있어 보입니다. 타일의 뒤가 비워져 있는 상태에서 또 다른 타일의 덧방은 안되는 작업이며, 패널일 경우 실내 공간이 줄어드는데.. 문이나 선반 등을 볼 때 실현 가능해 보이진 않습니다. 남은 것은 타일의 재시공인데.. 타일을 모두 철거하는 것이 맞습니다. 다만 바닥의 경우 방수층의 손상이 없다면 손을 대지 않고 벽만 하는 것이 그나마 가격을 낮출 수 있어 보입니다.

감사합니다. 바닥 방수층의 손상 유무는 어떻게 파악할 수 있을까요? 그리고 타일 재시공을 하게 되면 타일을 철거후에 뒤편의 타일똥(?)도 다 제거후에 다시 타일을 재시공해야하는 걸까요? 아니면 뒤편의 타일똥에 다시 타일을 접착하는 방식으로 재시공을 진행해야 하는 걸까요? 감사합니다. 바닥 방수층의 손상 유무는 어떻게 파악할 수 있을까요? 그리고 타일 재시공을 하게 되면 타일을 철거후에 뒤편의 타일똥(?)도 다 제거후에 다시 타일을 재시공해야하는 걸까요? 아니면 뒤편의 타일똥에 다시 타일을 접착하는 방식으로 재시공을 진행해야 하는 걸까요?

그건 타일 하부에 방수가 어떻게 시공되어 있느냐에 따라 달라지기에 딱히 하나로 말씀드리기는 어렵습니다.
다만 아파트의 경우 벽면은 별도의 방수 공사를 하지 않고 바닥과 벽이 만나는 모서리만 바르게 마는 경우가 대부분이기에, 벽 하단 타일을 제거할 때 방수 (주로 검정색)가 손상되는지를 육안으로 확인할 수 있습니다.

타일을 붙일 때 타일 본드의 두께가 있기에, 기존 타일 본드는 모두 제거하는 것이 맞습니다. 그건 타일 하부에 방수가 어떻게 시공되어 있느냐에 따라 달라지기에 딱히 하나로 말씀드리기는 어렵습니다. 다만 아파트의 경우 벽면은 별도의 방수 공사를 하지 않고 바닥과 벽이 만나는 모서리만 바르게 마는 경우가 대부분이기에, 벽 하단 타일을 제거할 때 방수 (주로 검정색)가 손상되는지를 육안으로 확인할 수 있습니다. 타일을 붙일 때 타일 본드의 두께가 있기에, 기존 타일 본드는 모두 제거하는 것이 맞습니다.

감사합니다. 감사합니다.